Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-649/2023 от 08.09.2023

УИД:66RS0013-01-2023-000787-70

Дело №2-608/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Потеряеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей») обратилось в суд с иском к Потеряеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** (№***) от <*** г.> в размере 60 485 руб. 93 коп. В обоснование иска указало, что <*** г.> между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ответчику. Банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 98 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 21,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором ответчику, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, были предоставлены ответчику при подписании договора под роспись. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. <*** г.> ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ЗАО). <*** г.> Банк ВТБ24 (ЗАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам ОАО «ТрансКредитБанк» стал Банк ВТБ (ПАО). Первоначальный номер кредитного договора, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком, был №***, но после реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» Банк ВТБ (ПАО) присвоил данному кредитному договору другой номер - №***. На основании договора цессии №***/ДРВ от <*** г.> Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением №*** к договору, в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки прав требования новым кредитором ответчика является АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После уступки права требования, согласно условиям договора новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 60 485 руб. 93 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Ранее мировым судьей был отменен, вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Потеряева В.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 60 485 руб. 93 коп., в том числе: 34 226 руб. 72 коп. – просроченный основной долг за период с <*** г.> по <*** г.>; 20 274 руб. 21 коп. – просроченные проценты за период с <*** г.> по <*** г.>; 5 985 руб. 00 коп. – комиссии за период с <*** г.> по <*** г.>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 58 коп.

Представитель истца Глазков Р.Н., действующий по доверенности №*** от <*** г.>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Потеряев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от <*** г.> (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик Потеряев В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Потеряева В.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Потеряевым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения оферты) №***. По условиям кредитного договора ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Потеряеву В.Н. кредит в сумме 98 000 руб. 00 коп. под 21,00 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 8-9).

Согласно кредитного договора и Графика платежей платежная дата по кредиту – 26 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 2660 руб. 00 коп. Последний платеж <*** г.> в размере 2 457 руб. 99 коп. (л.д. 9, 10).

ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов, в установленный договором срок, в соответствии с Графиком платежей до настоящего времени в требуемом объеме не выполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в размере 60 485 руб. 93 коп., из которых: 34 226 руб. 72 коп. – просроченный основной долг за период с <*** г.> по <*** г.>; 20 274 руб. 21 коп. – просроченные проценты за период с <*** г.> по <*** г.>; 5 985 руб. 00 коп. – комиссии за период с <*** г.> по <*** г.> (л.д. 13-16).

Решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от <*** г.> произведена реорганизация Банка в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 52).

<*** г.> Банк ВТБ 24 (ЗАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам ОАО «ТрансКредитБанк» стал Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) присвоил кредитному договору <адрес> от <*** г.>, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Потеряевым В.Н., другой №*** - №*** (л.д. 53, 54-55).

Согласно п. 7.2.6 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк» по Договору Кредитор вправе уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору (л.д. 12 оборот).

Из п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<*** г.> между ПАО Банк ВТБ и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав (требований) №***/ДРВ, согласно Приложения №*** к которому право требования долга по кредитному договору от <*** г.> №*** с ответчика перешло к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 17-18, 19, 20, 21, 22-24).

Ответчику <*** г.> (дата принятия в отделении связи) истцом было направлено уведомление о смене кредитора в результате заключения договора цессии №***/ДРВ от <*** г.> и предложении погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

Кроме того, истцом ответчику было направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от <*** г.> №*** (л.д. 26). Доказательства исполнения уведомления и требования в материалах дела отсутствуют

<*** г.> (дата присвоения трек-номера) АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» направило в адрес мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Потеряева В.Н. задолженности по кредитному договору от <*** г.>.

<*** г.> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Потеряева В.Н. в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженности по кредитному договору от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 60 485 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, от <*** г.> судебный приказ №*** от <*** г.> отменен на основании поступивших от должника возражений.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору возвращена не была, то истец АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На дату направления в суд настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 60 485 руб. 93 коп., из которых: 34 226 руб. 72 коп. – просроченный основной долг за период с <*** г.> по <*** г.>; 20 274 руб. 21 коп. – просроченные проценты за период с <*** г.> по <*** г.>; 5 985 руб. 00 коп. – комиссии за период с <*** г.> по <*** г.>.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Вместе с тем, из выписки по счету дебетовой карты Потеряева В.Н. за период с <*** г.> по <*** г.> следует, что <*** г.> с дебетовой карты ответчика была списана денежная сумма в размере 8 411 руб. 18 коп. По утверждению ответчика данная денежная сумма списана в пользу истца АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» во исполнение судебного приказа №*** от <*** г.>, которым с Потеряева В.Н. в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» взыскана задолженность по кредитному договору от <*** г.>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Потеряева В.Н. в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженности по кредитному договору от <*** г.> за вычетом суммы, удержанной по судебному приказу, в размере 52 074 руб. 75 коп. (60 485 руб. 93 коп. – 8 411 руб. 18 коп.).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения №*** от <*** г.> и платежного поручения №*** от <*** г.>, для истца составили 2 014 руб. 58 коп. (л.д. 58, 59).

Между тем, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (86,09%) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 35 коп. (2 014 руб. 58 коп. х 86,09%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Потеряеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Потеряева В. Н. (страховой номер индивидуального лицевого счета 011-654-618 19) в пользу акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (ИНН 7704527702, ОГРН 1047796582305) задолженность по кредитному договору №*** (№***) от <*** г.> в размере 52 074 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области      Д.А. Дога