Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2023 ~ М-1893/2023 от 27.03.2023

№2-3975/2023

10RS0011-01-2023-003406-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Рочевой Е.А., при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» к Эстерберг Я.Э. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» (далее - колледж) обратился в суд с иском к Эстерберг Я.Э. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и колледжем заключен договор № № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, форма обучения очно-заочная, срок обучения 3 года 10 месяцев. Полная стоимость обучения составила 200000 руб., за 1 учебный год 50000 руб. В связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг ответчику была выставлена претензия о задолженности за период с 01.09.2020 по 25.05.2021 в сумме 42052,28 руб. Задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с Эстерберг Я.Э. 42052,28 руб., пени 34794,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2505 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, судебное извещение осталось невостребованным ответчиком, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. Ответчик на телефонный звонок секретаря судебного заседания Федорова Д.Д. в 18 час. 30 мин. 25.05.2023 заявила, что звонить нужно в рабочее время и положила трубку. О времени судебного заседания секретарь ответчику сообщить не успел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, полагает ответчик4а извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Эстерберг Я.Э. и колледжем заключен договор № № об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности № «<данные изъяты>», форма обучения очно-заочная, срок обучения 3 года 10 месяцев. Полная стоимость обучения составила 200000 руб., за 1 учебный год 50000 руб., за месяц 5000 руб.

Приказом по колледжу от ДД.ММ.ГГГГ Эстерберг Я.Э. была зачислена на обучение с ДД.ММ.ГГГГ по договору с полным возмещением затрат на обучение.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за каждый учебный год производится в безналичном порядке на расчетный счет колледжа двумя платежами в размере 50% стоимости обучения в текущем учебном году: 1 платеж – до 1 сентября текущего учебного года, 2 платеж – до 1 января текущего учебного года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата 1980 руб.

Приказом по колледжу от ДД.ММ.ГГГГ Эстерберг Я.Э по её личному заявлению предоставлен академический отпуск в связи с тяжелым материальным положением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она отчислена как не вышедшая с академического отпуска в установленный срок, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 указанного Кодекса не допускается.

В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным в ч. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 ч. 2 ст. 61 указанного закона предусматривает, что образовательные отношения могут быть прекращены по инициативе обучающегося.

Из обстоятельств дела суд делает вывод, что образовательные отношения прекращены по инициативе ответчика, так как она не приступила к обучению после окончания академического отпуска.

Как видно из материалов дела, ответчик не выполнила обязанность по оплате договора о предоставлении образовательных услуг и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена претензия о задолженности за обучение в сумме 42052,28 руб. Однако ответчиком задолженность не была погашена.

Расчет задолженности подтверждается бухгалтерской справкой, из которой видно, что стоимость за полные восемь месяцев (сентябрь 2020 года по апрель 2021 года) составляет 40000 руб. (5000 руб. * 8 мес.) + стоимость с 1 по 25 мая 2021 года - 4032,28 руб. Всего 44028 руб. – 1980 руб. оплаченных ответчиком. Сумма долга составит 42052,28 руб. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 указанного договора при просрочке уплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени составят по расчету истца 34794,90 руб. Однако в указанном п. 5.4. договора говорится, что неустойка за нарушение заказчиком обязательств по договору может быть взыскана исполнителем в сумме, не превышающей 0,1 % от суммы задолженности. Таким образом, размер взыскиваемой неустойки ограничен договором и составит не 34794,90 руб., а 42,05 руб. (42052,28 руб. * 0,1%), которые и подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1462,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Петрозаводский базовый медицинский колледж» (ИНН 1001041629, ОГРН 1031000016442) с Эстерберг Я.Э. (паспорт №) сумму расходов на обучение в размере 42052,28 руб., пени 42,05 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1462,83 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.