Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 (2-5411/2022;) ~ М-4839/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                             Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006486-92 (2-364/2023) по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Уставом, ПАО «Иркутскэнерго» в лице Усольского отделения фирмы «Энергосбыт» с 1992 года по 30.09.2020 являлась единой энергоснабжающей организацией на территории города Иркутска. Одним из основных видов деятельности ПАО «Иркутскэнерго» являлось реализация тепловой энергии потребителям по публичным договорам теплоснабжения.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 79,1 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> 26.08.20111, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоотведению указанного помещения, при этом договор между ПАО «Иркутскэнерго» и ФИО1 на оказание данных услуг не заключался.

В ходе проведения проверки, представителем ПАО «Иркутскэнерго» установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, о чет составлен соответствующий акт 19.06.2019.

На основании акта бездоговорного потребления произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 31.05.2019 на сумму 53 293 рубля 71 копейка.

22.12.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере 79 945 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей 35 копеек.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате времени и месте которого также извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд настоящими требованиями.

Представители третьих лиц ООО УК «МАКСКОМ» и ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель третьего лица ООО УК «МАКСКОМ» Дорошков С.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на основании договора дарения от 12.08.2011 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, общей площадью 79,1 кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане 6-12, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельство о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>, а также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Поставка тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом осуществляется ПАО «Иркутскэнерго» на основании заключенного с ООО УК «МАКСКОМ» договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7862 от 01.04.2014. Согласно приложению № 7 к настоящему договору, услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения оказываются в том числе и в отношении многоквартирного дома. расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

16.11.2015 договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7862 от 01.04.2014 между ООО «Иркутскэнерго» и ООО УК «МАКСКОМ» расторгнут с 01.11.2015. Постановлением администрации г. Иркутска от 12.02.2014 на единую теплоснабжающую организацию на территории г. Иркутска (ПАО «Иркутскэнерго» возложена обязанность по организации обслуживания потребителей, находящихся на территории г. Иркутска.

Проведенной ПАО «Иркутскэнерго» 19.06.2019 проверкой потребления тепловой энергии, теплоносителя в нежилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО1, выявлен факт потребления этих коммунальных ресурсов, несмотря на отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией. Истцом в присутствии ответчика составлен акт <Номер обезличен> от 19.06.2019 о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, вручено требование в пятнадцатидневный срок с момента получении данного требования произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученного в результате бездоговорного потребления за период с 01.11.2015 по 31.05.2019.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в течение 15 дней с момента получения требования теплоснабжающей организации, ПАО «Иркутскэнерго» 22.12.2020 направило. ФИО1 претензию об оплате указанной стоимости в полуторакратном размере (пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «Иркутскэнерго» с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли по поводу поставки истцом коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) (тепловая энергия на отопление) в нежилое помещение ответчика, расположенного в многоквартирном доме (МКД).

В соответствии с пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство, в частности, регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом многоквартирный дом как объект жилищных прав в соответствии с частью 6 статьи 15 ЖК РФ может включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. Последним правилом предопределено и указание статьи 8 ЖК РФ о том, что к жилищным отношениям, связанным, в частности, с предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме, внесением платы за коммунальные услуги, иное законодательство применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.

Соответственно и часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения. В спорном периоде действовали названные правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Аналогичным образом и предусмотренные частью 1.2 статьи 157 ЖК правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Обязательные правила № 124) и действовали в спорном периоде, направлены на обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов) в i-м нежилом помещении в МКД, если это помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, установлен пунктом 1 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 и основан на применении показаний индивидуального прибора учета в i-м нежилом помещении (Viп).

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета i-м нежилом помещении в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, установлен пунктами 3 - 3(4) Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 и основан на соотношении общей площади i-го нежилого помещения в МКД (Si) и общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (Sоб).

С 01.01.2017 вступили в силу внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг № 354 изменения, в соответствии с которыми поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6). При этом на управляющую организацию (жилищно-строительный кооператив) возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведений о собственниках нежилых помещений в МКД и по направлению уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6).

Также, Правилами представления коммунальных услуг № 354 установлены последствия на случай отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в МКД, заключенного с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6). Приведенная норма, таким образом, устанавливает исключение из предусмотренного вышеприведенным актами жилищного законодательства общего порядка определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД.

С учетом представленных сторонами в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, установленных обстоятельств по делу, действующих норм российского законодательства, суд приходит к выводу о бездоговорном потреблении ФИО1 тепловой энергией, предоставляемой ПАО «Иркутскэнерго».

Согласно расчету задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, представленной истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.10.2022 составляет 79 945,07 рублей.

Возражая против взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив доводы ответчика ФИО1 в данной части, суд приход к следующему выводу.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так судом установлено, что 19.06.2019 представителем ПАО «Иркутскэнерго» инженером-инспектором по тепловой энергии по Свердловскому округу ФИО4 составлен акт <Номер обезличен> о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.11.2015 по 31.05.2019.

Подпунктом 2 пункта 3 настоящего акта на ответчика ФИО1 возложена обязанность в течение пятнадцати дней с момента получения настоящего требования произвести оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, в результате бездоговорного потребления. Данный акт вручен ФИО1 24.06.2019, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в графе «потребитель» и не оспаривалось в ходе судебного заседания.

19.06.2019 истцом также был выставлен счет к оплате <Номер обезличен> на сумму 78 296,71 рубль.

Требования истца в пятнадцатидневный срок с момента получения ответчиком требования об оплате задолженности за бездоговорное потребление теплоэнергии исполнено не было, т.е. о нарушении своего права ПАО «Иркутскэнерго» узнал 09.07.2019 (24.06.2019 момент получения ответчиком требования + 15 дней на добровольное исполнение полученного требования), в силу чего после указанной даты у него возникло право предъявления к потребителю требований о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.

На основании изложенного, срок исковой давности начинает течь с 10.07.2019 и составляет 3 года.

Вместе с тем, согласно с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> ПАО «Иркутскэнергосбыт» обратился 23.03.2021, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Судебный приказ в отношении ФИО1 мировым судьей вынесен 29.03.2021 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 22.04.2021.

Возражая против пропуска срока исковой давности, истец сослался на положения статьи 203 ГК РФ, согласно положениям которой, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В доказательства своей позиции сослался на платежные поручения от 27.08.2019 на сумму 5 000 рублей и 19.11.2020 на сумму 20 000 рублей. Истец настаивал, что данные платежи являются признанием ответчика долга.

Изучив данные доводы истца, изучив переставленные как истцом, так и ответчиком, доказательства, суд пришел в следующему выводу.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абзац 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абзац 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абзац 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абзац 4).

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 27.08.2019, ФИО1 осуществлена оплата по счету <Номер обезличен> в размере 5 000 рублей. <Дата обезличена> от ФИО1, также поступает сумма в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, 21.01.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Иркутскэнерго» с заявлением о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей на оплату коммунальных услуг по договорам №<Номер обезличен> и №<Номер обезличен> Также дополнительно в заявлении указал на несогласие с задолженностью по счету №<Номер обезличен> и фактом бездоговорного потреблением тепловой энергии.

Оценив представленные доказательства, суд отклоняет доводы истца о признании долга ответчиком, поскольку как следует из материалов настоящего дела, пояснений ответчика, его явного и недвусмысленного поведения, фактических действий, при оплате коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии, с учетом того, что 17.06.2019 между ПАО «Иркутскэнерго» и ФИО1 был заключен письменный договор на предоставление тепловой энергии, ответчик, будучи экономически слабой и зависимой стороной в возникших правоотношениях, действительно заблуждался относительно назначения осуществляемых им 27.08.2019 и 19.11.2020 платежей, добросовестно полагал, что осуществляет оплату коммунальных платежей по заключенным с ним договорам тепло-и-энергоснабжения. В связи с чем, поступившие 27.08.2019 и 19.11.2020 денежные средства нельзя расценить как признание долга ответчиком.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 за бездоговорное потребление тепловой энергии с учетом исключения периода судебной защиты с 23.03.2021 по 22.04.2021, заканчивается 29.08.2022 (10.07.2019 (24.06.2019 + 15дней на добровольное исполнение требований) + 3 года + 31 день).

Исковое заявление ПАО «Иркутскэнергосбыт» подано в Свердловский районный суд 14.10.2022 путем направления заказной почтой, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте, то за пределами трехлетнего срока исковой давности

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере 79 945 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей 35 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере 79 945 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 598 рублей 35 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Судья                                                                                  А.Ю. Камзалакова

    Мотивированный текст решения составлен 20 апреля 2023 года.