Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-331/2023 от 20.09.2023

Материал № 13-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление МР,

    установил:

МР обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к НМ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МД, заменив взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» на его приемника, указывая, что между ОАО «АБ «Пушкино» и МР <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор цессии, по которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» и НМ на сумму 153298,84 руб.

Протокольным определением ОН привлечена заинтересованным лицом в виду смерти НМ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому заявление рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с НМ в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МД в размере 150043 рублей 70 копеек.

Судом выдан исполнительный лист.

На основании договора цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «АБ «Пушкино» передало, а МР принял права требования к физическим лицам, в отношении которых имеются судебные решения. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, перечень требований указывается в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору.

Согласно Приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки требований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что МР передано право требования с НМ взысканной по решению суда задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на сумму 153298,84 руб.

Согласно сведениям Отделения судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника НМ, находится на исполнении, остаток долга составляет 153298,84 руб., таким образом, обязательство должника перед взыскателем не выполнено.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Возникшие в ходе исполнительного производства отношения между должником и взыскателем не подпадают под действие Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О защите прав потребителей», а регулируются специальным законом – Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, если уступка прав (требования) происходит на стадии исполнения судебного решения, то личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, НМ умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника НМ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, его наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ГВ заведено наследственное дело умершего НМ, согласно которому наследником является его супруга ОН, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку смерть должника НМ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает заявление МР обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МР удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к НМ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МД, заменив взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» на его правопреемника МР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Бируля