Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-1136/2022 от 09.08.2022

№ 2-1270/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 04 октября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скидановой О.Н., Фенченко А.Н. к Котельниковой С.А. об исключении из состава имущества совместно нажитого супругами, признании имущества личным имуществом ( собственностью) одного из супругов, определении доли в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л

Скиданова О.Н., Фенченко А.Н. обратились в суд с иском к Котельниковой С.А., в котором просят исключить из состава имущества, совместно нажитого с Котельниковой С.А. и признать личным имуществом (собственностью) Ф.Н.К. гараж-бокс № (…), 1 этаж, кадастровый номер (…),расположенный по адресу: (…), определить в указанном наследственном имуществе доли истцов Фенченко А.Н. и Скидановой О.Н. в размере 3/8 каждому, ответчика Котельниковой С.А. в размере 1/4 доли. Требования мотивированы тем, что (…) г. зарегистрирован брак Ф.Н.К. и Котельниковой С.А. 18.04.2021 г. Ф.Н.К. (…) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ФР № (…) от 27.04.2021 г. После смерти Ф.Н.К. открылось наследство, наследственное дело № (…), нотариус нотариального округа г. Ишима и Ишимский район Тюменской области С.В.Л. Наследниками первой очереди являются супруга — Котельникова С.А., дети - Скиданова О.Н., Фенченко А.Н., мать – М.З.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации брака.

Наследники - Котельникова С.А., Скиданова О.Н., Фенченко А.Н. вступили в наследство. Наследник М.З.А. отказалась от наследства в пользу наследников Скидановой О.Н., Фенченко А.Н.

В наследственную массу включено, в том числе, недвижимое имущество: гараж-бокс № (…), 1 этаж, кадастровый номер (…), расположенный по адресу: (…) (далее - Гараж), принадлежащий Ф.Н.К., как совместно нажитое имущество супругов.

Право собственности на гараж возникло у Ф.Н.К. на основании справки гаражно-строительного кооператива «Путеец» г. Ишима Тюменской области, выданной 23.03.2020 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 27.05.2020 г., справкой гаражно-строительного кооператива «Путеец» г. Ишима Тюменской области, выданной 23.03.2020 г.

Согласно справки гаражно-строительного кооператива «Путеец» г. Ишима Тюменской области от 23.03.2020 г. Ф.Н.К. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Путеец», паевые взносы выплачены полностью. Основанием выдачи справки является протокол общего собрания членов ГСК «Путеец» о создании кооператива от 30.11.2016 г., протокола общего собрания членов ГСК «Путеец» об утверждении списка членов кооператива от 14.12.2016 г.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Путеец» от 30.11.2016 г., Ф.Н.К. входил в состав учредителей. Общим собранием принято решение создать гаражно-строительный кооператив «Путеец».

Протоколом общего собрания членов ГСК «Путеец» от 14.12.2016 г. утвержден список членов кооператива, в том числе Ф.Н.К.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области по делу № 2-1214/2019 признано за гаражно-строительным кооперативом «Путеец» ИНН 7205029589, ОГРН 1167232091850 право собственности на 6 гаражей-боксов, расположенных на шести земельных участках с кадастровыми номерами (…). (…), (…), (…), (…), (…), по адресу: (…), в том числе на гараж-бокс № (…), полезной площадью 19.6 кв. м.

Кадастровая стоимость гаража на 27.07.2022 г. составляет 72 686 руб. 99 коп., что подтверждается Выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27.07.2022 г.

В рамках наследственного дела № (…) ответчиком подано заявление нотариусу нотариального округа г. Ишима и Ишимский район Тюменской области С.В. Луговой о выделе супружеской доли в отношении недвижимого имущества: гараж-бокс №(…),1 этаж, кадастровый номер (…), расположенный по адресу: (…).Спорное имущество - гараж не приобреталось супругами Ф.Н.К. и Котельниковой СА. в браке и за счет общих доходов супругов. Право собственности Ф.Н.К. на гараж производно от членства в общественном объединении, членом которого Ф.Н.К. стал и паевой взнос выплатил до регистрации брака с ответчиком.

Соответственно, право собственности на гараж возникло у Ф.Н.К. до момента заключения брака с ответчиком, гараж является его личной собственностью и на него не может распространяться режим общего имущества супругов.

В таком случае каждому из истцов должно принадлежать по 3/8 = 1/4 + 1/2 от 1/4 доли (доля наследства, не принятого наследником М.З.А.) в спорном имуществе (гараже).

Истцы Скиданова О.Н., Фенченко А.Н. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, Скиданова О.Н. просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.78).

Ответчик Котельникова С.А. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в заявлении от 06 сентября 2022 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять признание иска, признание иска, указано в заявлении, при этом ответчик ознакомлена с последствиями признания иска, признание иска заявлено ею добровольно( л.д. 79).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом принято признание иска ответчиком Котельниковой С.А., поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает закон и права третьих лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ с Котельниковой С.А. в связи с признанием иска в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 610 рублей 80 копеек, в остальной части в сумме 1425 рублей 20 копеек ( 70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.14,39,56,173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скидановой О.Н., Фенченко А.Н. к Котельниковой С.А. - удовлетворить.

Признать принадлежащим на праве личной собственности Ф.Н.К. гараж-бокс № (…), 1 этаж, кадастровый номер (…), расположенный по адресу: (…), исключить гараж-бокс № (…), 1 этаж, кадастровый номер (…), расположенный по адресу: (…) из состава имущества, совместно нажитого с Котельниковой С.А.

Определить доли Фенченко А.Н. и Скидановой О.Н. в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе гараже-боксе № (…), 1 этаж, кадастровый номер (…), расположенный по адресу: (…), в размере 3/8 каждому, Котельниковой С.А. в размере 1/4 доли.

Взыскать с ответчика Котельниковой С.А. в пользу Скидановой О.Н. расходы по государственной пошлине в сумме 610 рублей 80 копеек.

Возвратить Скидановой О.Н. из бюджета оплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 03 августа 2022 года в сумме 1425 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева