Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2717/2021 ~ М-2688/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-2717/2021

УИД 50RS0044-01-2021-004426-03

Решение

Именем Российской Федерации

    19 ноября 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием прокурора: Волковой Ю.В.,

представителя истца (ответчика) Белайчук Н.Н. по доверенности Волкова В.М., представителя ответчика (истца) Белайчук И.Н. адвоката Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белайчук Надежды Николаевны к Белайчук Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Белайчук Игоря Николаевича к Белайчук Надежде Николаевне, Белайчук Алексею Игоревичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец Белайчук Н.Н. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области 11.08.2021 с исковым заявлением к ответчику Белайчук И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, а именно жилым помещением жилой площадью 21,6 кв.м.и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик Белайчук И.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.12.200. является бывшим супругом истца, брак расторгнут <дата>. Ответчик добровольно выехал из квартиры.

Регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер. Белайчук И.Н. обязательств по договору социального найма не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик мер ко вселению не предпринимал. Выезд ответчика их спорного жилого помещения носит постоянный характер.

Ответчик Белайчук И.Н. 03.08.2021 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к Белайчук Н.Н. и Белайчук А.И. об определении доли в оплате за жилищного-коммунальные услуги по <адрес>, жилой комнатой площадью 21,6 кв.м., в размере 1/3 доли Белайчук И.Н. и 2/3 доли Белайчук Н.Н. и Белайчук А.И., и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, обязании не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, вселении, обязании передать ключи от входной двери указанной квартиры;, ссылаясь на то, что в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Белайчук Н.Н. не может пользоваться спорным жилым помещением. Неиспользование квартиры для проживания носит вынужденный характер, поскольку чинятся препятствия: не пускают в квартиру, сменили замок от входной двери, собрали вещи и выставили их в сарай. Однако Белайчук И.Н. не отказывался от права пользования спорным жилым помещением, намерен проживать в данной квартире, так как не имеет иного жилья, добросовестно исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 23.09.2021 объединены в одно производство гражданские дела по иску Белайчук И.Н. к Белайчук Н.Н., Белайчук А.И. об определении доли в оплате за жилищного-коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, и по иску Белайчук Н. Н. к Белайчук И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Белайчук И.Н. к Белайчук Н.Н., Белайчук А.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Стороны Белайчук Н.Н., Белайчук И.Н., Белайчук А.И., представители третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», МУП «Развитие городского хозяйства», ООО «МосОблЕИРЦ», Администрация городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Представитель истца (ответчика) Белайчук Н.Н. по доверенности Волков В.М. в судебном заседании первоначальные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Белайчук И.Н. возражал. Пояснил, что Белайчук И.Н. не проживает в спорном жилом помещении, вещей его нет, он не оплачивал коммунальные платежи до обращения Белайчук Н.Н. в суд. Белайчук И.Н. добровольно выехал из жилого помещения, вывез вещи сам 14.01.2021. До января 2021 ответчик Белайчук И.Н. проживал в квартире. В квартире зарегистрированы Белайчук Н.Н., Белайчук И.Н. и их совместный сын Белайчук А.И.. В жилом помещении проживает в настоящее время только сын, с которым у Белайчук И.Н. хорошие отношения. Препятствий Белайчук И.Н. в проживании не чинились. Замки в двери спорной квартиры не менялись, ключ от одного замка у Белайчук И.Н. имеется. Семейных отношений между Белайчук Н.Н. и Белайчук И.Н., нет, брак между ними расторгнут. Спорное жилое помещение состоит из трех комнат. Одна комната площадью 21,6 кв.м. получена Белайчук И.Н. по ордеру. В ордере о предоставлении жилого помещения в площади комнаты допущена ошибка. Две комнаты приобретались по договору купли-продажи в период брака с Белайчук И.Н.. На комнаты открыты отдельные лицевые счета.

Представитель ответчика (истца) Белайчук И.Н. -адвокат Баранова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Белайчук Н.Н., исковые требования своего доверителя с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит вселить Белайчук И.Н. и не чинить препятствий в пользовании всей квартирой, определить доли в оплате коммунальных платежей по лицевому счету <номер> в комнате общей площадью 28,9 кв.м. Две другие комнаты были приобретены с использованием кредитных средств и находятся в залоге у банка. Белайчук И.Н. ранее пользовался всей квартирой. Сын Белайчук А.И. проживал в муниципальной комнате, а Белайчук И.Н. и Белайчук Н.Н. проживали в двух других комнатах. Белайчук И.Н. с июня 2021 вынужден был выехать из спорного жилого помещения, поскольку не смог открыть замок от квартиры. Сын не дает ключи от квартиры, на вопрос о вселении говорит, что необходимо решить с мамой.

С бывшей супругой у Белайчук И.Н. конфликтные отношения. Брак расторгнут в 2016 году. Белайчук И.Н. оплачивает жилищно-коммунальные платежи. В спорную квартиру Белайчук И.Н. был вселен как член семьи. Ордер на жилое помещение был выдан на имя Белайчук Н.Н. в 1996 год, когда Белайчук И.Н. находился в местах лишения свободы.

Выслушав представителей сторон Белайчук Н.Н. и Белайчук И.Н., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Белайчук Н.Н. не подлежат удовлетворению, исковые требования Белайчук И.Н. подлежит удовлетворению, исковые требования об определении доли в оплате подлежат разрешению в соответствии с законом, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Белайчук И.Н. и Белайчук Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак прекращен <дата> (л.д. 48, 91).

Белайчук Н.Н. является собственником 2-х комнат и 58/100 долей мест общего пользования, общей площадью 30,3 кв.м, расположенных по <адрес> комнаты 5-6, с кадастровым <номер>, на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) от 15.06.2015 (л.д. 89).

Ордер <номер> от 22.11.1996 на жилое помещение, расположенное по <адрес>, площадью 8.1 кв.м, выдавался на семью из одного человека на имя Белайчук Н.Н. на основании постановления главы Лукьяновского сельского округа <номер> от 15.08.1996 (л.д. 47).

Согласно ответа Архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области постановления главы Лукьяновского сельского округа <номер> от 15.08.1996 в документах постоянного хранения архивного фонда <номер>-Р «Территориальная администрация Лукьяновского сельского округа Серпуховского района Московской области» не значится. В постановлениях главы Лукьяновского сельского округа Серпуховского района Московской области за 996 года фамилия Белайчук Надежда Николаевна не значится (л.д. 99).

18.05.2015 Белайчук И.Н. дал согласие на приватизацию квартиры, находящейся по <адрес>, на имя Белайчук Н.Н. и Белайчук А.И. (л.д.90).

В материалы дела представлена экспликация из технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, из которой усматривается что спорная квартира состоит из следующих помещений: коридор, санузел, кухня, три комнаты, площадью 21,6 кв.м, 14,4 кв.м и 15,9 кв.м соответственно (л.д. 92- 93).

Согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по <адрес>, по состоянию на 09.07.2021 в квартире зарегистрированы Белайчук Н.Н. с 1997 года, Белайчук А.И. и Белайчук И.Н. с 2000 года (л.д. 9,49). Данная информация подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда ОВМ МУ ВД России «Серпуховское» (л.д. 25).

Из материалов дела усматривается, что по <адрес>, открыто два лицевых счета <номер>, количество комнат две, общей площадью 40,4, жилой площадью 30,3 кв.м., зарегистрированных лиц не указано; и <номер>, количество комнат 1, общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 21,6, тип жилья муниципальное, зарегистрированы Белайчук Н.Н., Белайчук И.Н. и Белайчук А.И. (л.д.101-102).

Белайчук И.Н. представлены в материалы дела копии чеков по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН по оплате Г. жилищно-коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2021 по лицевому счету <номер> (л.д. 70,71, 114).

В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель Д.. которая пояснила, что является матерью Белайчук И.Н.. Спорная квартира, одна комната была предоставлена Белайчук по ордеру, 2 комнаты приобрели по договору купли-продажи.

В 2016 году Белайчук Н.Н. и Белайчук И.Н. брак расторгли, но продолжали жить одной семьей, отдыхали вместе. В 2018 году вместе провожали сына в армию, в 2019 году вместе встретили сына из армии. Стороны сделали ремонт в коридоре, на кухне. До июня 2021 года Белайчук И.Н. проживал в квартире. Пока Белайчук И.Н. не было дома, Белайчук Н.Н вынесла его вещи в сарай. У Белайчук И.Н. нет ключей от верхнего замка входной двери в квартиру. В настоящее время сын проживает у нее. Белайчук И.Н. по спорному вопросу обращался к участковому, который проводил беседу с Белайчук Н.Н. За квартплату платит Белайчук И.Н., переводит деньги дочери свидетеля, своей сестре - Г., и она оплачивает коммунальные платежи через мобильное приложение.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч.1 ст. 61 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, стороны в период с 1992 по 2016 год состояли в зарегистрированном браке. В период брака в 1996 году по ордеру Белайчук Н.Н. предоставлена жилая комната в спорной квартире. площадью 21, 6 кв.м., в ордере допущена ошибка в указании площади комнаты, что подтверждается данными технического паспорта. Жилая комната, предоставленная по ордеру, находится в муниципальной собственности, в отношении нее открыт отдельный лицевой счет <номер>, где зарегистрированы стороны по делу. Белайчук И.Н. в 2000 году был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя Белайчук Н.Н. – муж. 15.06.2015 Белайчук Н.Н. на основании договора купли-продажи (с использованием кредитных средств) приобрела в указанной квартире две комнаты 58/100 долей мест общего пользования, общей площадью 30,3 кв.м, расположенных по <адрес>, комнаты 5-6, с кадастровым <номер>.

Белайчук И.Н. в спорной квартире проживал до июня 2021, с июля 2021 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <номер>. Между Белайчук Н.Н. и Белайчук И.Н. сложились конфликтные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Белайчук Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением площадью 21, 6 кв.м., расположенным по <адрес>, Белайчук И.Н. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Белайчук И.Н. отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в ходе судебного разбирательства не установлено, Белайчук Н.Н., не представлено. Как установлено в судебном заседании, с учетом объяснений представителей сторон, показаний свидетеля, суд приходит к выводу о том, что непроживание Белайчук И.Н. на спорной жилой площади носит вынужденный характер, вместе с тем он несет бремя ее содержания.

Доводы стороны истца (ответчика) Белайчук Н.Н. о том, что выезд Белайчук И.Н. носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, не несет, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то зарегистрированные лица должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, принимая во внимание, что стороны имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, в силу действующего жилищного законодательства все лица, проживающие в жилом помещении на основании договора социального найма, имеют равные права по пользованию жилым помещением и должны нести равные обязанности по его оплате независимо от фактически занимаемой жилой площади, с учетом лиц, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении, доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (жилое помещение площадью 21.6 кв.м., лицевой счет 82406900) должны быть определены для Белайчук И.Н. в размере 1/3 доли, для Белайчук Н.Н. и Белайчук А.И. в размере 2/3 доли.

Решение в части определения порядка и размера оплаты за жилое помещение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Изменение количества лиц проживающих и зарегистрированных, является основанием для изменения размера начислений, производимых по количеству проживающих лиц в платежных документах.

Поскольку установлен факт вынужденного не проживания         Белайчук И.Н. в спорной квартире, учитывая, что квартира, состоящая из трех комнат находится в общем пользовании сторон по делу, суд находит исковые требования Белайчук И.Н.в части обязания Белайчук Н.Н. и Белайчук А.И. не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, выдачи ключей от входной двери и вселении в спорную квартиру, подлежат удовлетворению, поскольку истец не имеет свободного доступа в квартиру по причине отсутствия ключей. Факт его не проживания и отсутствие ключей от одного замка по существу не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Белайчук Надежды Николаевны к Белайчук Игорю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением жилой площадью 21,6 кв.м., расположенным по <адрес>, оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Белайчук Игоря Николаевича удовлетворить.

    Обязать Белайчук Надежду Николаевну и Белайчук Алексея Игоревича не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по <адрес>, и вселить Белайчук Игоря Николаевича в квартиру по <адрес>.

    Обязать Белайчук Надежду Николаевну и Белайчук Алексея Игоревича передать комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по <адрес>, для изготовления дубликата.

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м. (лицевой счет <номер>) и коммунальные услуги по адресу<адрес>:

Белайчук Игоря Николаевича в размере 1/3 доли;

Белайчук Надежда Николаевна и Белайчук Алексей Игоревич в размере    2/3 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, согласно установленным настоящим решением долей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 21.01.2022