Решение по делу № 2-569/2022 ~ М-445/2022 от 31.03.2022

№ 2-569/2022 г

                                                                                   28RS0017-01-2022-000868-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 г                                                                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Матвеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Науменко Сергею Владимировичу, Науменко Александру Сергеевичу, Науменко Полине Сергеевне о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск к Науменко Сергею Владимировичу, Науменко Александру Сергеевичу, Науменко Полине Сергеевне, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 50166 от 08.02.2021 года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Науменко Сергея Владимировича, Науменко Александра Сергеевича, Науменко Полины Сергеевны долг по кредитному договору № 50166 от 08.02.2021 года в размере 428 513,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в л мере 7 485,14 рублей.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Между ПАО Сбербанк и ФИО10, -- г.р.,

(далее - Заёмщик/клиент/должник) 08.02.2021 года заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № 50166 (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий «Потребительского кредита» номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.

Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику только в случае его личного обращения или направляемом на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

      должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa -- (№ счета карты --).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

       должник самостоятельно, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, подключил к своей банковской карте Visa -- (№ счета карты --) услугу «Мобильный банк» (прилагается скриншот из банковского ПО Мобильный банк, смс-сообщение направленное на мобильный телефон Ответчика).

20.04.2020    должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта -- и верно введен пароль для входа в систему.

           08.02.2021    должником в 03.13 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк-

08.02.2021    в 03.16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

          Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

         Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк 08.02.2021     в 03.19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

          Согласно выписке по счету клиента -- (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала _\1С-сообщений в системе «Мобильный банк» -- в 03.20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб.

         Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

-- Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 428 513,68.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, -- г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО9

Банк направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил.

Ближайшими родственниками умершего Заемщика являются супруг Науменко Сергей Владимирович, сын Науменко Александр Сергеевич, дочь Науменко Полина Сергеевна.

           В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Науменко С.В., в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что брак между ним и ФИО5 расторгнут --, в связи с чем он наследником ФИО5 не является.

Ответчики Науменко А.С., Наменко П.С., надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5, -- г.р., -- заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») -- - «Кредитный договор», согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Согласно выписке по счету клиента № -- (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала _\1С-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.02.2021 в 03.20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб.

         Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

-- ФИО5 умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 428 513,68 рублей.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, -- г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО9

         Как следует из представленной копии наследственного дела, что наследниками по закону после смерти ФИО5, являются её дети: Науменко А.С., Науменко П.С. которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5

         Согласно записи акта о расторжении брака -- от --, брак между ФИО2, и ФИО5, расторгнут, --, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является наследником ФИО5

         Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО5 имеет неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита.

        Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности ФИО5 по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

            Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как усматривается из наследственного дела, наследственное имущество наследодателя ФИО5 состоит из квартиры находящейся по адресу: -- -- и денежных вкладов, хранящихся в подразделении -- Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга подлежащего взысканию.

             Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" понесло расходы по уплате госпошлины в размере 7485 рублей, 14 рублей, что подтверждается квитанцией. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с Науменко Александра Сергеевича, Науменко Полины Сергеевны в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит задолженность по кредитному договору № 50166, от 08.02.2021 года, размере 428513 рублей 68 копеек, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7485 рублей, 14 копеек.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Науменко Сергею Владимировичу, Науменко Александру Сергеевичу, Науменко Полине Сергеевне о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор --, заключенный -- между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать солидарно с Науменко Александра Сергеевича, Науменко Полины Сергеевны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору --, от --, размере 428513 рублей 68 копеек, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7485 рублей, 14 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья                                                                                                       С.И. Крошка