Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 ~ М-413/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.

с участием ответчиков Барышникова В.Д., Барышниковой Л.В.,

04.05.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что .... между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № №, согласно условиям которого продавец передал должнику товар на общую сумму 7 640 руб. В соответствии с условиями договора, товар передан должнику по накладной № № от .... Должник обязался исполнить обязательства в соответствии с Графиком платежей. Принятые на себя обязательства по договору продавец выполнил в полном объеме и в установленный срок передал товар должнику. Должник обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения платежа. .... ООО «<данные изъяты>» изменило свое название на ООО «<данные изъяты>». .... на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требования ООО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «Камелот». Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) взыскателю переданы права требования, в том числе по договору купли-продажи № № от ...., поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером №. В соответствии с условием договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент уплачивает неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения платежа. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги платежа в пользу ООО «<данные изъяты>». Истец обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о замене взыскателя. .... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес судебный приказ отмене. В ходе исполнения судебного акта установлено, что должник ФИО1 умер .... Задолженность по договору купли-продажи за период с .... по .... составляет 8 880 руб., в том числе: сумма основного долга – 4 440 руб., неустойка 4 440 руб. Просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пользу ООО «Камелот» задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № № от .... за период с .... по .... в размере 8 880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Камелот» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Барышников В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Барышникова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Барышникова О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Кундос С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что .... между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № №, согласно условиям которого продавец передал должнику товар на общую сумму 7 640 руб. с рассрочкой платежа на срок 5 месяцев до ....

В соответствии с условиями договора, товар передан ФИО1 по накладной № № от ....

Покупатель обязался исполнить обязательства в соответствии с Графиком платежей. Принятые на себя обязательства по договору продавец выполнил в полном объеме и в установленный срок передал товар должнику. Должник обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения платежа.

В соответствии с условием договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент уплачивает неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения платежа.

.... ООО «<данные изъяты>» изменило свое название на ООО «<данные изъяты>».

Из выписки по договору № № от .... следует, что ФИО1 дважды произвел гашение суммы рассрочки в размере 1 600 руб. ...., ....

.... ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились отец Барышников В.Д., мать Барышникова Л.В., супруга Барышникова О.В. .... наследники Барышников В.Д., Барышникова Л.В. получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/12 доли каждый на квартиру по адресу: адрес. Наследников Барышниковой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не получено.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было принято в установленном порядке его наследниками по закону отцом Барышниковым В.Д., матерью Барышниковой Л.В., супругой Барышниковой О.В.

.... на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требования ООО «№» на правопреемника ООО «Камелот». Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) взыскателю переданы права требования, в том числе по договору купли-продажи № № от ...., поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером №.

Согласно расчету истца по состоянию на .... задолженность ФИО1 по договору купли-продажи составляет 8 880 руб., из которых: 4 440 руб. сумма основного долга, 4 440 руб. неустойка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно графику платежей, сумма долга должна быть возвращена ФИО1 в срок с .... по .... ежемесячными платежами в размере 1 528 руб.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы основного долга, неустойки в размере 8 880 рублей.

Как следует из выписки по договору, последний платеж по основному долгу произведен ФИО1 .....

Последний ежемесячный платеж по договору, согласно графику платежей, должен был быть произведен ответчиком ....

.... ФИО1 умер. .... наследники ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с .... и заканчивается ....

Обращение в суд с настоящим иском последовало ...., т.е. за пределами срока исковой давности 5 мес. 8 дней.

Обращение за выдачей судебного приказа в отношении умершего лица не продлевает истцу срок исковой давности поскольку с момента смерти правоспособность умершего прекращена.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд, судом уважительных причин пропуска срока со стороны ООО «Камелот» не установлено. С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ...., судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: