Дело № 1-60/2024
УИД 18RS0022-01-2024-001054-08
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Киясово Удмуртской Республики 31 мая 2024 года
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично
при секретаре Мазитовой Е.Г.,
с участием: государственных обвинителей: прокурора Киясовского района УР Савиной А.В., помощника прокурора Киясовского района УР Козленко М.В.,
подсудимого Ешкеева В.А., его защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордера № 016346 от 31.05.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ешкеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 100 часам обязательных работ, не отбыто 78 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ешкеев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В один из дней ноября 2023 года у Ешкеева В.А., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – чугунного казана, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, Ешкеев В.А. в один из дней ноября 2023 года не позднее 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, откуда тайно похитил чугунный казан, емкостью 50 л., принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 2041 рублей 88 копеек.
После чего, Ешкеев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2041 рублей 88 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ешкеев В.А свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ешкеева В.А., данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Ешкеев В.А. показал, что в середине ноября 2023 года вспомнил, что у его знакомой Потерпевший №1, в бане была большая емкость для горячей воды, в виде чугунного казана, в этот момент он решил украсть его, чтобы поставить себе в баню. Достоверно зная, что дом пустует, в вечернее время один из дней середины ноября 2023 года, он решил воспользоваться отсутствием хозяев дома и украсть емкость – казан для горячей воды из бани, которая принадлежит Потерпевший №1. Так как дом родителей Потерпевший №1 находится на соседней улице, он видел, что со стороны огорода отсутствует ограждение, и поэтому решил, что проникнет во двор через огород. Около 21 час, взяв из дома тачку, через огороды прошел во двор дома Потерпевший №1. На входной двери в баню запорное устройство отсутствовало. Зашел в предбанник и баню, и подсвечивая фонариком из печки вытащил емкость для горячей воды – казан. После чего он вытащил его во двор дома, положил в тачку и также огородами направился к своему дому. По приходу он убрал похищенный казан в конюшню. Свою вину в хищении емкости - казана, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96).
В ходе допроса в качестве обвиняемого, очной ставки между обвиняемым и потерпевшей Потерпевший №1 Ешкеев В.А. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и дал аналогичные показания ( л.д.113-115, 116-122).
Подсудимый Ешкеев В.А. в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил.
Вина подсудимого Ешкеева В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества - казана, с незаконным проникновением в помещение подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что по адресу: <адрес> у нее имеется родительский дом, в котором никто на постоянной основе не проживает, ею используется как дача, приезжает и проверяет в основном в летний период времени. Также имеется приусадебный участок и хозяйственные постройки, а именно баня, дровяник, гараж. Прилегающая территория частично огорожена, входные ворота во двор на запорные устройства не запираются, также вход осуществляется с огорода со стороны <адрес> д. Карамас-Пельга через калитку, которая также не запирается, ввиду ветхости часть ограждения огорода отсутствует, запорные устройства на входных дверях в хозяйственные постройки отсутствуют, запираются на деревянный вертушок. Приезжала ДД.ММ.ГГГГ, по надворным постройкам не ходила, ничего не проверяла, заходила только в дом, в доме все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что из ее бани была совершена кража емкости – казана, который использовался для горячей воды. Данный казан был приобретен ею в 2014 году, когда строили баню. Данный казан она приобрела в <адрес> на центральном рынке за 4000 рублей. Похищенное имущество оценивает в 2041, 88 рублей (л.д.63-66, 70-71).
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что проживает со своим мужем Ешкеевым В.А., его мамой Свидетель №2 и дочерью Ешкеевой И.В. Примерно в один из дней ноября 2023 года услышала разговор мужа с матерью, они разговаривали про какой-то бачок. Затем свекровь Свидетель №2 сказала, что зайдя в сарай, обнаружила большой чугунный казан. После приезда сотрудников полиции Ешкеев при них признался, что украл данный казан (л.д.76-78).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.73-75).
Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России «Киясовское» Красноперова М.В. о том, что выявлен факт хищения металлического казана, принадлежащего Потерпевший №1, Ешкеевым В.А. из бани по адресу: <адрес>, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления (л.д.6-8,9-11);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Ешкеева В.А. осмотрен двор <адрес>, где обнаружены и переданы под сохранную расписку: садовая тачка, металлическая емкость-казан (л.д.12-13,14);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой изъяты: садовая тачка, металлическая емкость-казан ( л.д. 38-40);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены садовая тачка, металлическая емкость-казан (л.д. 41-44);
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ешкеев В.А. в период инкриминируемого ему правонарушения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости в форме умственной отсталости (умеренно-выраженная степень дебильности) с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, 2 стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о тотальном недоразвитии психической сферы в виде неустойчивости внимания, конкретности мышления с недоступностью абстрагирования, интеллектуального недоразвития, упрощенности эмоциональных реакций, примитивности суждений, что обусловило выраженные трудности усвоения общеобразовательной программы, потребовало обучения во вспомогательной школе с последующим отказом от получения образования, привело к возникновению эмоционально-волевых нарушений в виде конфликтности, склонности к неустойчивости интересов, злоупотреблению спиртным с формированием насильственного влечения к приему алкоголя, запойным характером пьянства, утратой количественного и ситуационного контроля, утратой других интересов и удовольствий, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Имеющиеся у подэкспертного интеллектуальное недоразвитие, слабость эмоционально-волевой регуляции поведения ограничивали в период инкриминируемого деяния его способность целостно воспринимать и оценивать ситуацию, критически оценивать свое поведение, прогнозировать возможные последствия своих действий. Таким образом, Ешкеев В.А. в момент деликта по данному делу и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Учитывая интеллектуальную недостаточность подэкспертного, слабые способности к критической оценке и прогнозированию последствий своих действий и своего психического состояния, склонность к злоупотреблению алкоголем Ешкеев В.А., как лицо, психическое расстройство которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.22, 97, 99 УК РФ). Ешкеев В.А. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании с обязательным участием защитника (ст.51 УПК РФ) (л.д. 155-157);
- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Ешкеев В.А. в присутствии защитника показал место и способ совершения хищения металлической емкости-казана из бани по адресу: <адрес> ( л.д.97-101,102-106).
Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Ешкеева В.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Ешкеев В.А. совершили хищение казана, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в баню.
Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.
Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Ешкеева В.А. его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ешкеева В.А., суд приходит к выводу о его вменяемости.
С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Ешкеева В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.
При назначении вида и размера наказания Ешкееву В.А. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Ешкеев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, по которому отбывал наказания в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшей, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ешкеева В.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить Ешкееву В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.
Назначение Ешкееву В.А. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилак░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.22, 97, 99 ░░ ░░ ( ░.░. 155-157).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 99 ░░ ░░ ░ ░░. 100 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░