Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 28.06.2022

№ 1-392/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 09 августа 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО8,

подсудимого Ничкова И.В.,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ничкова ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ничков И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ничков И.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ничков И.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут Ничков И.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался за рулем автомобиля марки «Ниссан Примьера» с государственным регистрационным знаком Х 196 УВ 122 регион, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Согласно результатам освидетельствования у Ничкова И.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

Ничков И.В. ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В суде Ничков И.В. свою вину признал полностью.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Ничков И.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого Ничкова И.В. (л.д. 58-62), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-34), протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-52), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), чек с результатом выдыхаемого воздуха от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-46), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-70), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

Учитывая, что Ничков И.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ничкова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ничкова И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Ничков И.В. совершил преступление небольшой тяжести.

УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по г. Новоалтайску Ничков И.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Ничкову И.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ничкова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Ничкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Ничкова И.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный ФИО4, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний