Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 31.08.2022

66RS0009-01-2022-002906-20

1-466/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Нижний Тагил                                 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Шушаковой В.В., Баландиной М.А., Ветошкиной Я.Ю.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Егоровой О.В., Солодниковой Н.В.,

подсудимого Костицына А.В.,

его защитника адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Костицына А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, <...>

судимого:

- 22.08.2018 Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 31.12.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 11.06.2021 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, 08.12.2021 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- 14.09.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 19.09.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы;

- 19.09.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 19.09.2022 назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Костицын А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено Костицыным А.В. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 20.12.2021, вступившего в законную силу 31.12.2021, Костицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто Костицыным А.В. 29.12.2021.

Костицын А.В., являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:19 до 19:21 пришел в магазин «Магнит» по адресу город Нижний Тагил Свердловской области, ул. Фрунзе, 13, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя преступный умысел, Костицын А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество АО «Тандер», взяв с витрины и спрятав в штаны бутылку ликера десертного «ФИО2», емкостью 0,5 литра, стоимостью 400 рублей 03 копейки без учета НДС, пройдя через антикражные ворота и направившись к выходу из магазина. Однако Костицын А.В. довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина «Магнит».

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Костицын А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Костицына А.В. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Костицына А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Костицын А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Костицыным А.В. вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи в связи с наличием заболеваний.

Объяснения Костицына А.В. не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, указанные объяснения даны подсудимым по утверждению самого Костицына А.В. после его задержания и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении рассматриваемых противоправных действий, в связи с чем не могут являться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку Костицын А.В., признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления не усматривается, при назначении Костицыну А.В. наказания суд не учитывает соответствующее отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд усматривает в действия Костицына А.В. рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел непогашенные судимости за преступления средней тяжести по приговорам Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 22.08.2018 и Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.06.2021.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание Костицына А.В. обстоятельством.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание Костицына А.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2022.

При этом оснований для отмены условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 не имеется, в связи с чем наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Костицыну А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Костицыну А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Костицына А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Костицын А.В. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Костицына А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Костицыну А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Костицына А.В. под стражей с 17.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2022 с 19.09.2022 по 17.11.2022.

От уплаты процессуальных издержек Костицына А.В. освободить.

Вещественное доказательство по делу бутылку ликера, переданную на ответственное хранение представителю АО «Тандер» ФИО10, оставить АО «Тандер» по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                     Д.Т. Абашев