Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3438/2020 ~ М-1960/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                                                                        29 декабря 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Назаровой Марине Владимировне, Назарову Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Назаровой М.В., Назарову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

29 декабря 2020 года в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований о расторжения кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал, просил производство по делу прекратить, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оценке просил в данном судебном процессе не рассматривать.

В судебном заседании ответчик Назарова М.В. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, против взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не возражала.

Ответчик Назаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, что следует из заявления об отказе от исковых требований, подписанного представителем истца, имеющим соответствующие полномочия.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, на основании ст. 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Назаровой М.В. в пользу ПАО «Росбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 674 руб. 45 коп., и с Назарова А.А. в пользу ПАО «Росбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 674 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Росбанк» от иска к Назаровой Марине Владимировне, Назарову Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» от иска к Назаровой Марине Владимировне, Назарову Анатолию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Назаровой Марины Владимировны в пользу ПАО «Росбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 674 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с Назарова Анатолия Александровича в пользу ПАО «Росбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 674 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   О.Г. Алехина