Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2021 ~ М-2594/2021 от 01.09.2021

№ 2-2947/21

54RS0002-01-2021-003644-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи                                           Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                             Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Николаеву Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Николаеву Д.М., в котором просит взыскать долг по кредитному договору **-ДО-МПЦ-19 от **** за период с **** по **** в размере 1 118 513,22 руб., из которых: основной долг – 1 090 332,46 руб., плановые проценты – 17 901,45 руб., пени – 10 279,31 руб., а так же госпошлину в размере 13 793 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Николаевым Д.М. заключен кредитный договор **-ДО-МПЦ-19, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 247 696 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере с 1 по 12 месяц – 7,9 % годовых, с 13-го месяца – 11 % годовых. Истец обязательства исполнил. Ответчик имеет просроченную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства извещался по адресу места регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Николаевым Д.М. заключен кредитный договор **-ДО-МПЦ-19, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 247 696 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере с 1 по 12 месяц – 7,9 % годовых, с 13-го месяца – 11 % годовых (л.д.27-39).

Договором предусмотрена подсудность споров по иску кредитора в Железнодорожном районном суде *** (л.д.38. – п.17).

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждено выпиской по счету (л.д.11) и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении долга, которое не исполнено (л.д.54).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.     Как следует из расчетов истца (л.д.8) за период с 25.03.2020 по 30.06.2021 долг ответчика составляет 1 118 513,22 руб., из которых: основной долг – 1 090 332,46 руб., плановые проценты – 17 901,45 руб., пени – 10 279,31 руб.

В рассматриваемом случае в части размера неустойки применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен после 01.07.2014. В соответствии с частью 21 статьи 5 данного Федерального закона, имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Из условий договора следует, что установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. Проценты, как видно из расчета истца, начислялись наряду с неустойкой, в связи с чем, ее размер не может превышать 1443,03 руб. за просрочку уплаты процентов и 4 189,46 руб. за просроченную ссудную задолженность.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом периода просрочки и суммы долга не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **-░░-░░░-19 ░░ **** ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 1 113 866,4 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 090 332,46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 901,45 ░░░., ░░░░ – 5 632,49 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 735 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░