63RS0039-01-2023-005725-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 12 января 2024 года
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2024 (2-6410/2023;) по иску Кажаевой В.С., Семеновой А.А.,Владимировой С.А., Волобуевой А.О.,Горловой А.Р., Данилову А.Ф., Егорову С.А., Жужговой О.В., Иванова М.В., Казаковой А.А., Клименко А.А., Клименко Н.Л.,Копылова А.С., Левитан В.А., Левитан А.Д., Литвинова Д.Е., Ломакиной Э.И., Ломакина А.В., Люляковой С.А., Люлякова К.Е., Мижаревой Ю.В., Михнова И.Г., Переседова С.С., Переседовой Л.Е., Ревизцева М.В.,Табагуа Я.Г.,Русина В.Б., Лукичевой И.А., Семеновой И.В.,Семенову С.М., Сухова С.М., Суховой В.Е., Сухова Н.С., Титовой А.И.Тучинского А.К., Фомагиной М.А., Фомагина М.М., Яворской М.А., Антонова О.В. к ООО "Самарский хлебзавод №9" о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.
УСТАНОВИЛ:
Кажаевой В.С., Семеновой А.А.,Владимировой С.А., Волобуевой А.О.,Горловой А.Р., Данилову А.Ф., Егорову С.А., Жужговой О.В., Иванова М.В., Казаковой А.А., Клименко А.А., Клименко Н.Л.,Копылова А.С., Левитан В.А., Левитан А.Д., Литвинова Д.Е., Ломакиной Э.И., Ломакина А.В., Люляковой С.А., Люлякова К.Е., Мижаревой Ю.В., Михнова И.Г., Переседова С.С., Переседовой Л.Е., Ревизцева М.В.,Табагуа Я.Г.,Русина В.Б., Лукичевой И.А., Семеновой И.В.,Семенову С.М., Сухова С.М., Суховой В.Е., Сухова Н.С., Титовой А.И.Тучинского А.К., Фомагиной М.А., Фомагина М.М., Яворской М.А., Антонова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Самарский хлебзавод №9" о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Истцы не явились в судебные заседания, назначенные на 08.12.2023 и 12.01.2024 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кажаевой В.С., Семеновой А.А.,Владимировой С.А., Волобуевой А.О.,Горловой А.Р., Данилову А.Ф., Егорову С.А., Жужговой О.В., Иванова М.В., Казаковой А.А., Клименко А.А., Клименко Н.Л.,Копылова А.С., Левитан В.А., Левитан А.Д., Литвинова Д.Е., Ломакиной Э.И., Ломакина А.В., Люляковой С.А., Люлякова К.Е., Мижаревой Ю.В., Михнова И.Г., Переседова С.С., Переседовой Л.Е., Ревизцева М.В.,Табагуа Я.Г.,Русина В.Б., Лукичевой И.А., Семеновой И.В.,Семенову С.М., Сухова С.М., Суховой В.Е., Сухова Н.С., Титовой А.И.Тучинского А.К., Фомагиной М.А., Фомагина М.М., Яворской М.А., Антонова О.В. к ООО "Самарский хлебзавод №9" о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.П.Сурков
Копия верна:
Судья