Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-532/2022 от 04.05.2022

4/17-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    29 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

прокурора Пуляевского Д.А,

защитника – адвоката Трикоз Ю.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Саввинова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах осужденного

Коротова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) 04.05.2022 поступило ходатайство адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах осужденного Коротова ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, в котором указано, что Коротов Н.Г. вину признал, раскаивается, частично возместил причинённый вред потерпевшей, получил специальности швеи и электромонтера, трудоустроен, имеет поощрения, поддерживает социальную связь с родными, имеет 5 детей, постоянное место жительства и работы, отбыл более 2/3 срока наказания.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, пожелал воспользоваться помощью адвоката Трикоз Ю.Е. по соглашению.

Согласно телефонограмме от потерпевшей Авеловой Л.Н. следует, что она не согласна с ходатайством, в суде участвовать не может.

Изучив материалы ходатайства, выслушав мнения сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевшей и осужденного.

В судебном заседании защитник Трикоз Ю.Е. поддержала ходатайство, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Из заключения администрации ФКУ ИК-1 и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Коротов Н.Г. проявляет стремление к исправлению, но за весь срок отбывания наказания не может характеризоваться положительно, замена неотбытой части наказания исправительными работами преждевременна и нецелесообразна.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является необоснованным, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Апелляционным приговором Верховного суда РС(Я) от 19.12.2017 Коротов Н.Г. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы.

Начало срока – 28.05.2017, конец срока – 27.03.2024.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (часть 1). При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

При изучении личности осужденного установлено, что Коротов Н.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет 8 поощрений, первое поощрение получил 09.02.2021, и 14 взысканий с 2017 по 2021 гг., которые в установленном законом порядке погашены, трудоустроен, имеет исполнительный лист в пользу потерпевшей в размере ___ рублей, произведены удержания в размере ___ рублей, получил 3 специальности, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, но имелся факт отказа от работы по благоустройству учреждения.

Таким образом, поведение осужденного Коротова Н.Г. за весь период отбывания наказания указывает на нестабильность его поведения, на что указывает тот факт, что лишь в 2021 году начал проявлять стремление к исправлению, то есть поведение осужденного не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за весь период отбывания наказания осужденный не доказал, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами и что он имеет положительное поведение за весь период отбывания наказания.

Таким образом, у суда не имеется оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство адвоката Трикоз Ю.Е. в интересах осужденного Коротова ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     П.В. Герасимов

4/17-532/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Коротов Николай Геннадьевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Герасимов Павел Васильевич
Статьи

п.2 ст.53.1

ч.2 ст.80 УК РФ

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
05.05.2022Материалы переданы в производство судье
29.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Материал оформлен
26.05.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее