Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-840/2021 от 13.08.2021

Дело №1-840/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 08 октября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Горового С.А.,

подсудимого Муравьева Сергея Алексеевича,

защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края Цилковской Н.М., представившей удостоверение № 1070, ордер № 71844,

потерпевшего М.Д,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравьева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2010 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.05.2012, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.12.2010 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.05.2012), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского районного суда Алтайского края от 18.08.2010), к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.04.2016 года по отбытии срока наказания;

- 06.12.2017 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 12.11.2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.04.2019 года по отбытии срока наказания,

- 09.09.2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.11.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2019 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2020 года по отбытии срока наказания;

-22. 09.2921 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Муравьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 27 минут 14 марта 2021 года, Муравьев С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по пути следования на территории г. Бийска Алтайского края от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома <данные изъяты> Алтайского края до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ограждения дома <данные изъяты>, где увидел висевшую на спинке водительского сиденья сумку. В это время у Муравьева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Д,

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений,, Муравьев С.А. в указанное время и место, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, висевшую на спинке водительского сиденья сумку, принадлежащую М.Д, с которой вышел из указанного автомобиля, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Д, сумку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также не представляющего материальной ценности для потерпевшего портмоне, ключ с брелоком.

С указанным имуществом Муравьев С.А. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему М.Д, значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Муравьев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 14. 03.2021 около 12 часов 00 минут он со своим другом Т.Д. находились возле Дома культуры, распложенного на <данные изъяты>, посмотрели концерт и затем решили ехать домой к Т.Д. по адресу: <данные изъяты>. После этого, около 13 часов 00 минут 14.03.021 года, они увидели, что на площади стоял автомобиль ВАЗ 2112, подойдя к водителю автомобиля, Т.Д. спросил у него, сможет ли он довезти их до его дома, на что водитель дал согласие и сказал, что довезет их, в ответ он предложил ему 200 рублей. Затем они с Т.Д. сели в автомобиль, он сел сзади водительского сиденья, Т.Д. спереди, рядом с водителем. Водитель довез их до поворота к дому <данные изъяты>, они вышли из автомобиля и пошли по тропинке к дому, время было около 13 часов 20 минут. Перед тем, как выйти, он увидел висящую на водительском сиденье сумку черного цвета из кожзаменителя квадратной формы с матерчатым ремешком и ручкой из пластмассы. Он подумал, что там могут быть денежные средства, поэтому у него возник умысел - похитить данную сумку, вместе с ремнем он перекинул лямку через сиденье, пока водитель не обращал на него внимание и положил ее к себе под куртку, при этом Т.Д. этого не видел, так как сидел на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Когда они вышли и прошли немного в переулок, он сказал Т.Д,, что похитил сумку из автомобиля, которая висела на водительском сиденье, и когда автомобиль уехал, он открыл сумку, и обнаружил, что там лежали денежные средства в размере 3 900 рублей, а именно 3 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей, так же там были документы на имя М.Д,: паспорт, водительское удостоверение, паспорт технического средства, удостоверение сварщика, карта сварщика, но он не планировал похитить документы, ему нужны были только деньги, он даже не думал о том, что в данной сумке могут быть документы. Он подумал, что их нужно вернуть, и думал, что каким-то образом нужно подбросить их в ближайший магазин с тем местом, откуда забирал водитель, поэтому он достал из сумки все содержимое, то есть деньги и указанные документы, и положил к себе в карман, так же в сумке находился какой-то ключ с брелоком, он ему тоже был не интересен, и он оставил его в сумке. Перед домом, он сказал Т.Д. заходить в дом, а сам направился в магазин. Зайдя в магазин «Угреневский», расположенный недалеко от дома Т.Д., он встретил племянника Т.Д. - Е.М., он предложил Е.М. безвозмездно сумку, и сказал, что данную сумку он нашел, тот согласился, так же в сумке был кошелек и ключ с брелоком. Ермалаев вышел из магазина, а он остался покупать пиво, он приобрел себе спиртное, достал украденные наличные денежные средства и стал рассчитываться ими, сколько именно он потратил, уже не помнит, но подавал продавцу одну купюру номиналом 1000 рублей. Затем он вернулся домой к Т.Д., где они совместно выпили пиво, и он уехал домой в район <данные изъяты>, где в магазине, каком именно уже не помнит, оставил документы за входной дверью. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на спиртное.

Вину свою признает частично, так как в похищенном им кошельке были денежные средства в сумме 3 900 рублей, а не 5 000 рублей. (том 1 л.д. 53-55, 220-221).

После оглашения данных показаний подсудимый Муравьев С.А. подтвердил их достоверность, дополнил, что признает вину в хищении 5000 рублей.

Вина подсудимого Муравьева С.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший М.Д, показал суду, что 14 марта 2021 около 13 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21124 регистрационный знак <данные изъяты> поехал в магазин «Стройматериалы» по <данные изъяты> припарковал автомобиль около магазина, после того, как вышел из магазина, сел в автомобиль. В это время к нему подошли двое парней, один из которых Муравьев С.А., попросили подвести до «угреневки». Он согласился, один из парней сел на переднее сиденье, а Муравьев С.А. на заднее сиденье. На спинке водительского сиденья в его автомобиле висела его сумка с документами и деньгами в размере 5000 рублей. Он доехал до указанного парнями места, парни вышли из автомобиля, рассчитались за проезд, отдав ему 200 рублей, он развернулся и поехал обратно. Проехав небольшое расстояние он решил остановиться, повернулся посмотреть сумку, но ее висящей на сиденье не обнаружил. Он понял, что Муравьев С.А. похитил сумку. После этого он позвонил в полицию и сообщил о краже вещей. Сумка, портмоне, ключ с брелоком для него материальной ценности не представляет. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как его заработная плата составляет 36 000 рублей, заработная плата жены составляет 14 000 рублей, сын проживает с ними, учится, не работает, он платит ежемесячно кредит в сумме 5 000 рублей, похищенные деньги были у него отложены для уплаты кредита, за свет и за воду ежемесячно платят около 2 000 рублей, остальные денежные средства уходят на повседневные нужды. В кабинете следователя он увидел сумку, партмоне, ключ с брелоком, все это он опознал, это все принадлежит ему. Просит взыскать с подсудимого 5000 рублей.

Свидетель М.О. показала суду, что в марте 2021 года муж получил заработную плату около 21 000 рублей, после чего снял со своей карты 14 000 рублей, из которых отдал ей 9 000 рублей, а 5 000 рублей, оставил в своей сумке, чтобы оплатить кредит. 14 марта 2021 года, муж сообщил, что его обокрали, он находится в полиции. Муж рассказал, что подвозил парней, после того, как парни вышли из автомобиля, он возвращался назад и обнаружил, что нет его сумки с документами и деньгами, которая висела на водительском сиденье. Бюджет у них общий, и ущерб в сумме 5 000 рублей для них значительный, так как ежемесячная заработная плата ее мужа составляет 36 000 рублей, ее 14 000 рублей, а всего 50 000 рублей, при этом они оплачивают коммунальные услуги в сумме 2000 рублей, оплачивают кредиты в сумме 10 000 рублей, на продукты питания тратят около 20 000 рублей, сын проживает с ними, на тот момент обучался в автошколе, за что они дополнительно оплачивали его обучение, при этом не работает, остальные денежные средства тратят на прочие нужды.

Из показаний свидетеля Т.Д.. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он ранее был знаком с Муравьевым Сергеем, он раньше проживал в районе «Мочище» г. Бийска, там он с ним и познакомились. 14.03.2021 около 12 часов он с Муравьевым Сергеем поехали в Дом культуры, распложенный на <данные изъяты> там проходил праздник в честь «Масленицы». После этого они увидели, что на площади стоял автомобиль ВАЗ 2112, и подойдя к водителю данного автомобиля, они спросили довезти их до его дома, на что водитель дал согласие и сказал, что довезет за 200 рублей, на что они согласились. Сев в автомобиль, водитель довез их до дома, затем они вышли из автомобиля и направились по тропинке к дому. Пока они шли до дома, Муравьев Сергей сообщил ему, что он украл сумку у водителя ВАЗ 2112, он сказал Сергею, что ему какие-либо проблемы не нужны, у него установлен надзор. На что Сергей ответил, что он сам за это несет ответственность. (том1 л.д. 63-64)

Из показаний свидетеля Музаева Р.К. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Работая по материалу проверки по заявлению гр. М.Д, по факту хищения у него денежных средств, было установлено, что данное преступление совершил Муравьев Сергей Алексеевич, <данные изъяты> года рождения, который в служебном кабинете ОП «Заречье» пояснил об обстоятельствах хищения сумки при выходе из автомобиля, полагая, что там находятся денежные средства. Муравьев С.А. добровольно без психического и физического давления собственноручно написал явку с повинной. (том 1 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Ч.И. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Угреневский», расположенный по адресу: <данные изъяты>. 14.03.2021 она работала с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, около 13 часов 50 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина с мальчиком и купил две бутылки пива объемом по 1,5 литра и бутылку водки, мужчина подал ей купюру номиналом 1 000 рублей, но какую сумму она ему сдала, она не помнит. После покупки мужчина с мальчиком ушли, и в магазин больше не приходили. В дальнейшем сотрудниками полиции ей была предоставлена фототека, по которой она узнала данного мужчину, это Муравьев Сергей Алексеевич, <данные изъяты> года рождения. (том 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Е.М. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14 марта 2021 года она находилась дома одна, ждала в гости брата Т.Д. помочь почистить снег с крыши дома. Сын Е.М. гулял на улице, дочь была на учебе. Около 14 часов пришел Т.Д., и сказал, что сейчас должен подойти Муравьев, помочь ему со снегом. Когда сын Е.М. зашел в дом, у него на плече висела мужская черная сумка, она спросила, где он ее взял, на что сын ответил, что ее подарил ему Муравьев, при этом сын достал из сумки мужское черное портмоне, и сказал, что его ему подарил так же Муравьев, когда в дом зашел Муравьев, она у него спросила, чья эта сумка с портмоне, и зачем он подарил их Е.М., на что Муравьев ответил: «Какая тебе разница», при этом Муравьев пришел с пивом и водкой. После чего он и Т.Д. выпили и пошли убирать снег с крыши дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, Муравьев и Т.Д. были в доме, она вышла на улицу открыть калитку сотрудникам, они спросили, у нее ли находится Т.Д., она ответила, что он в доме, и пригласила сотрудников пройти. Она спросила, что случилось, ей пояснили, что у мужчины украли сумку из автомобиля, она сразу же позвала Е.М., и попросила его показать сотрудникам сумку, после чего следователь осмотрела сумку, изъяла ее, а так же изъяла, находящееся в ней портмоне, какой-то ключ с металлическим брелоком. Более в сумке ничего не было. Следователь составила протокол осмотра, в котором она поставила свою подпись. Когда сотрудница производила осмотр ее дома, Т.Д. и Муравьева уже забрали и увезли в отдел сотрудники полиции. (том 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Е.М. при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.03.2021 около 13 часов 00 минут в магазине «Уреневский», расположенном рядом с его домом он встретил ранее ему знакомого Муравьева С.А. Он спросил у него, нужна ли ему сумка, и показал ему мужскую сумку из кожаного заменителя черного цвета. Так как ему сумка понравилась, он ответил Муравьеву, что сумка ему нужна, но при этом спросил, кому она принадлежит, Муравьев ответил, что сумка его. Тогда он взял у Муравьева сумку, купил себе мороженое и пошел домой. Когда пришел домой, открыл сумку, увидел внутри портмоне из кожаного заменителя черного средства и ключ с брелоком с номером 0289. Впоследствии в этот же день указанные вещи у него изъяли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 99-102).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2021 г., следует, что по адресу <данные изъяты> были изъяты сумка, портмоне, ключ с брелоком, принадлежащие М.Д, (том 1 л.д. 22-28)

Из протокола явки с повинной от 15.03.2021 Муравьева С.А., следует, что он чистосердечно раскаивается в совершении кражи имущества М.Д, (том 1 л.д. 50)

Из протокола проверки показаний на месте от 12.05.2021 г., следует, что Муравьев С.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ограждения дома №<данные изъяты> и пояснил, что на данном участке он вышел из автомобиля М.Д, при этом похитив принадлежащее М.Д, имущество. (том 1 л.д. 88-92)

Из протокола очной ставки от 25.06.2021 г между обвиняемым Муравьевым С.А. и потерпевшим М.Д,., следует что, участвующие лица пояснили обстоятельства произшедшие 14.03.2021, при этом Муравьев не согласился с показаниями М.Д, в части, а именно Муравьев С.А. настаивает на хищении денежных средств в сумме 3900 рублей, а М.Д, настаивает на сумме хищения 5 000 рублей. (том 1 л.д. 187-189).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего М.Д,, свидетелей М.О.., Т.Д.., М.Р., Ч.И., Е.М.., Е.М.., о месте, времени, способе совершения преступления, размере похищенных денежных средств, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом явки с повинной, протоколом очной ставки между потерпевшим М.Д, и обвиняемым Муравьевым С.А., которые суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого Муравьева С.А. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего М.Д,., свидетелей, иными исследованными доказательствами, были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, подсудимый, защитник ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Муравьев С.А. полностью подтвердил свои оглашенные показания, дополнил, что похитил 5000 рублей, в связи с чем, суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Муравьева Сергея Алексеевича суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Муравьев С.А. без разрешения потерпевшего, то есть незаконно, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно, из корыстных побуждений, изъял имущество потерпевшего, которым распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб М.Д,

    Суд считает установленным в действиях Муравьева С.А. квалифицирующий признак кражи, совершенной причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

    В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему М.Д, ущерб составил 5000 рублей, с учетом состава его семьи (проживает с женой, ребенком), имущественного положения в виде совокупного ежемесячного дохода в размере 50 000 рублей, ежемесячных расходов по оплате кредитов, коммунальных услуг, учебы сына, значимости похищенного, является для потерпевшего М.Д, значительным.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №975 от 25.06.2021, подэкспертный Муравьев Сергей Алексеевич обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности сложного генеза с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Органическое расстройство личности сложного генеза с психоорганическим синдромом легкой степени выраженности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а так же не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, Муравьев С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (том1 л.д. 198-200).

С учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов уголовного дела, суд признает Муравьева С.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Муравьев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Муравьеву С.А. суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний о своей причастности к преступлению, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинения потерпевшему.

Явку с повинной суд учитывает подсудимому в качестве активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, поскольку до написания явки с повинной, сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление.

Суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом объекта посягательства, отсутствия медицинского освидетельствования, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно данное состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Муравьеву С.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости, в связи с чем, наказание подсудимому назначает с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Муравьеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление при рецидиве и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характер и размер наступивших ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53-1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14432 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19607 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19607 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.