Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-650/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Морозовой ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Юдина А.М.,

подсудимого Васильева ФИО12

защитника-адвоката Звоновой ФИО21 представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО13ФИО13 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; с средним образованием, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: ...; ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 40 минут находясь на лестничной клетке четвертого этажа парадной №..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью, подошел к входной двери ..., где проживает Потерпевший №1, после чего, через незапертую входную дверь, проследовал в спальню указанной квартиры, то есть незаконно проник в жилище потерпевшей, где, действуя в продолжении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного в спальной комнате у кровати, тайно похитил ноутбук марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, серийный номер: XXX, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Васильев ФИО22 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Помимо личного признания вина Васильева ФИО23подтверждается:

-показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает в съемной двухкомнатной квартире по адресу: ..., 18-я линия, ..., литера «Б», .... У Потерпевший №1 в собственности имеется ноутбук марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, серийный номер: NXMVRXXX, который приобретался ею в 2015 году за 60 000 рублей. Данный ноутбук был в хорошем состоянии, из особенностей: на ноутбуке залипала клавиша «пробел» и была отключена функция «Тач Скрин». Данный ноутбук у Потерпевший №1 всегда стоял на столе, в спальной комнате, у кровати. XX.XX.XXXX около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно со своим молодым человеком ФИО8 пришла к себе домой после работы. Около 22 часов 00 минут она уснула, а проснувшись около 04 часов 40 минут обнаружила отсутствие Потерпевший №1 проснулась, в квартире было пусто, ФИО8 и ноутбука марки «АСЕР Экстенс 15» и паспорта. На утро, дозвонившись до ФИО8, последний сообщил Потерпевший №1, что ушел из квартиры около 01 часа 00 минут не закрыв входную дверь на ключ ввиду отсутствия ключей. Также ФИО8 пояснил, что ноутбук и паспорт он из квартиры не забирал. После разговора с ФИО8 Потерпевший №1 обратилась в 30 отдел полиции с заявлением по факту кражи ее имущества и документов из жилища. Каких-либо документов на похищенный ноутбук у Потерпевший №1 не сохранилось. В дальнейшем, от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что ее ноутбук похитил ФИО1 (сосед из 22 квартиры). На момент хищения вышеуказанный ноутбук, с учетом износа, Потерпевший №1 оценивает в 30 000 рублей. Кто похитил паспорт Потерпевший №1 не известно. Таким образом, от противоправных действий ФИО1 ей (Потерпевший №1) был причинен ущерб в размере 30 000 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным. /л.д. 27-30/.

-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX в дневное время, около 12 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО1 с ноутбуком в корпусе черного цвета и попросил оставить на время ноутбук у себя, пояснив, что ноутбук принадлежит ему. Далее они пообщались некоторое время, после чего ФИО1 оставил у Свидетель №1 ноутбук и ушел, а также сказал, что в ближайшее время придет и заберет ноутбук. Примерно в 21 часов 00 минут XX.XX.XXXX Свидетель №1 позвонили сотрудники полиции, которые попросили последнего вместе с ноутбуком прийти в 30 отдел полиции УМВД России по ... г. СПб. Свидетель №1 сразу же приехал в 30 о/п и там узнал, что ноутбук, который оставил ФИО1, краденный, ранее об этом он не знал. /л.д.59-60/;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 19.10.2023, согласно которому она просит принять меры к розыску принадлежащего ей ноутбука марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, отсутствие которого она обнаружила 19.10.2023 около 04 часов 40 минут по адресу: .... В последний раз данный ноутбук она видела 18.10.2023 около 21 часа 45 минут во время просмотра на нем сериала. С учетом износа, данный ноутбук, она (Потерпевший №1) оценивает в 30 000 рублей, ущерб значительный. /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 19.10.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут был произведен осмотр ..., расположенной на лестничной ... в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург. /л.д.10-19/;

-рапортом о задержании, согласно которому XX.XX.XXXX в 09 часов 35 минут сотрудниками 30 отдела полиции УМВД России по ... в дежурную часть 30 отдела полиции доставлен ФИО1, который XX.XX.XXXX в 09 часов 30 минут был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. /л.д.34/;

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 XX.XX.XXXX около 02 часов 00 минут проник в открытую дверь ... литера «Б» по 18-й линии ФИО7, откуда тайно похитил ноутбук марки «АСЕР», в корпусе черного цвета, с целью дальнейшей его перепродажи. /л.д.35-36/;

-протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому XX.XX.XXXX у свидетеля Свидетель №1 был изъят ноутбук марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, серийный номер: NXMVRXXX. /л.д.64-68/;

-протоколом осмотра с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен ноутбук марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, серийный номер: NXMVRXXX. В ходе осмотра, потерпевшая Потерпевший №1 опознала в указанном ноутбуке свое имущество. /л.д.69-74/;

- вещественным доказательством: ноутбук марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, серийный номер: XXX /л.д.75-78/.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия итогового решения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанный свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела. Эти показания взаимно дополняют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. Мотивов для оговора Васильева ФИО26 либо самооговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Васильева ФИО25 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Васильева ФИО24 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Васильев ФИО18 имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву ФИО19 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву ФИО20 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, против собственности, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд назначает Васильеву ФИО27 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

При этом суд учитывает изложенные выше данные о личности подсудимого и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева ФИО15, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева ФИО16 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- 1 раз в два месяца в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Осуществление контроля за соблюдением установленных ограничений возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения Васильеву ФИО17 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «АСЕР Экстенс 15», в корпусе черного цвета, серийный номер: XXX, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 /л.д. 78/, оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: