Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 (2-6872/2022;) ~ М-6647/2022 от 13.12.2022

№ 2-611/23

34RS0008-01-2022-010152-87

                                                                                               РЕШЕНИЕ

                                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                                                                         13 марта 2023 года

         Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » в лице Поволжского филиала ПАО « Сбербанк России» к Белавинцеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                             У С Т А Н О В И Л:

            ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Белавинцеву А.А.       о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Белавинцевой А. А. заключили, эмиссионный контракт №...-Р-2909452740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

          Во исполнение заключенного договора Подразделением Б. О. была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Б.. Также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

         Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Б., Тарифами Б.. Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

         Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Б. в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого Б. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита под 17.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Б.. При этом Б. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

        В соответствии с Условиями Б. вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

         Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

          Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Б.. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченной основного долга по ставке, установленной Тарифами Б., и включается в сумму очередного обязательно платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

        Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

          В связи с изложенным, за О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 9 250,43 руб.

просроченный основной долг – 69 971, 82 руб.

       В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик Белавинцева А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Предполагаемым наследником заемщика является- Белавинцев А.А..

О. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

         Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белавинцева А. А.ча ;

сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх5893 в размене 79 222,25 руб., в том числе:

просроченные проценты - 9 250,43 руб.

просроченный основной долг - 69 971,82 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,67 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении данного спора без его участия, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

О.       в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие О., извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

            Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

           Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Белавинцевой А. А. заключили, эмиссионный контракт №...-Р-2909452740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Б. с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

          Во исполнение заключенного договора Подразделением Б. О. была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Б..

        Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

          В связи с изложенным, за О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 9 250,43 руб.

просроченный основной долг – 69 971, 82 руб.

          В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик Белавинцева А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

           Согласно наследственного дела наследником заемщика является- Белавинцев А.А..

О. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

           Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

            Что касается в отношении надлежащего О. суд исходит из следующего.

           Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

            В соответствие с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1. статьи 1175 ГК РФ)»

           П. 34 указанного постановления регламентирует, что «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)».

В соответствии с п. 35. указанного постановления определено, что «Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства».

            Согласно п. 49. указанного постановления определено, что «Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)».

            П. 58 Гласит «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся y наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

            Согласно п. 59 «Сроки исковой давности требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, от и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

           Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

            По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

          В соответствие со ст. 210 ГК РФ: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Белавинцевой А.А.     нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в заявленном истцом размере с наследников, а именно в размере 79 232 рубля 25 коп..

          Таким образом надлежащим О. по задолженности перед Б. является принявший наследство согласно материалов наследственного дела Белавинцев А. А.ч.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с О.    судебных расходов - государственной пошлины в размере 2 576 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-199. ГПК РФ, суд

                                                                                                РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО « Сбербанк России » в лице Поволжского филиала ПАО « Сбербанк России» к Белавинцеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

          Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белавинцева А. А.ча ( паспорт 1806 №... ) ;

сумму задолженности по кредитной карте №...хххххх5893 в размене 79 222,25 руб., в том числе:

просроченные проценты - 9 250,43 руб.

просроченный основной долг - 69 971,82 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,67 руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                     Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 года.

Судья:                                                                                                                                            Д.И. Коротенко