2-2949/2023
Определение
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при помощнике судьи <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Амиго-Турс» о взыскании пени туристического продукта в связи с расторжением договора,
у с т а н о в и л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Амиго-Турс» о взыскании пени туристического продукта в связи с расторжением договора.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Стороны в судебные заседания не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.
Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <ФИО>1 к ООО «Амиго-Турс» о взыскании пени туристического продукта в связи с расторжением договора - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Иноземцева Э.В.