Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-1181/2023 от 23.08.2023

УИД 05RS0№-90

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и определении места жительства детей,

установил:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 об установлении отцовства в отношении дочерей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определении места жительства дочерей с ним.

В обосновании своих исковых требований указал, что он находился с ответчицей ФИО1 в гражданском браке. При совместной жизни у них родились дети: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду отсутствия зарегистрированного брака с ответчиком сведения об отце в свидетельстве о рождении дочерей записаны с ее слов. Так, в свидетельстве о рождении дочери ФИО4 в графе отец имеется прочерк, а у ФИО6 в графе отец указано ФИО11 ФИО2.

В 2019 году он прекратил фактические брачные отношения с ответчицей, дети остались с ним, он занимается их воспитанием, и они находятся на его иждивении. Ответчица создала новую семью. Он неоднократно обращался в отдел ЗАГС <адрес>, чтоб установить свое отцовство в отношении дочерей, где ему было предложено в судебном порядке установить свое отцовство. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. С тех пор как ответчица вышла замуж, дети сами изъявили желание жить с ним. Он, как отец, имеет право на воспитание своих детей, и у него имеются все условия для полноценного воспитания и развития своих несовершеннолетних детей.

Истец ФИО4 А.С. и его представитель ФИО10 исковые требования поддержали полностью по изложенным выше основаниям, и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО8, просила рассмотреть дело без ее участия, так как ответчик признает исковые требования,

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Как видно из материалов дела, свидетельством серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 дочери ФИО4, при этом в графе «отец» стоит прочерк.

Свидетельством серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 дочери ФИО3, при этом в графе «отец» указан ФИО11 ФИО2.

Согласно выписке из актовой записи о рождении ФИО5 сведения об отце ребенка указаны на основании заявления матери.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что несовершеннолетние дети остались проживать с отцом, который имеет намерение их воспитывать, заботиться о их материальном содержании, духовном и физическом развитии.

В соответствии со ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей и др.).

Определяя место жительства детей совместно с отцом, суд учитывает, что они в основном проживают в семье отца, привязаны к нему, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований о внесении изменений в актовую запись о рождении и определении места жительства детей с истцом ФИО2, не противоречит закону, права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка и других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» такое решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

Требований об определении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, суду не заявлено.

В том случае, если ФИО4 А.С. будет препятствовать общению ФИО1 с детьми, она вправе обратиться в органы опеки и суд за защитой своих прав в соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска об установлении отцовства и определении места жительства детей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2 в отношении дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить место проживания несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для внесения изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе отец ФИО2, и для присвоения детям фамилию «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова