Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2022 ~ М-1540/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2325/2022

66RS0006-01-2022-001563-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 30 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием старшего помощника прокурора Курочкиной В.А., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева И. А. к Титовой Г. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.А.Р., Мальцеву К. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Титовой Г. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.А.Р., Мальцеву К. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается сведениями из ЕГРН и договором реализации арестованного имущества на торгах < № > от 04.02.2022, заключенным между истцом и ТУФАУГИ. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики по делу, спорная квартира ранее принадлежала ответчику Титовой Г.Д. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору ипотеки, на спорное жилое помещение, которое являлось залоговым у банка, в судебном порядке на спорное жилое помещение было обращено взыскание, после чего квартира была реализована в рамках торгов, в результате чего, истец стал собственником спорного жилого помещения. В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к новому собственнику, ответчики утратили право пользования и право собственности спорным жилам помещением, однако, продолжают проживать в квартире и с регистрационного учета не снимаются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

30.05.2022 в суд от истца Кащеева И.А. поступило заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме к ответчикам Титовой Г. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.А.Р., Мальцеву К. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, в связи с добровольным исполнением ответчиками его требований. Просил производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

30.05.2022 в суд от истца Кащеева И.А. поступило заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме к ответчикам Титовой Г. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.А.Р., Мальцеву К. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, в связи с добровольным исполнением ответчиками его требований. В заявлении истец просил производство по делу прекратить, в заявлении истец указал на то, что последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, истцу они понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названных требований истцом Кащеевым И.А. произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Кащеева И. А. к Титовой Г. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.А.Р., Мальцеву К. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Р.М. Калыгина