Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 (1-402/2020;) от 23.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

подсудимого Байбакова Ю.А.,

защитника Корольковой О.Н.,

при секретарях Радаевой В.Д., Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2021 (УИД <№>) в отношении:

Байбакова Ю. А., <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Байбаков Ю.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Байбаков Ю.А., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, заказав, используя свой сотовый телефон, через всемирную социальную сеть в программе «Телеграмм» у неустановленного в ходе следствия лица - оператора аккаунта «Акула» наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 4,82 грамм.

04.11.2020г. примерно в 18 часов 00 минут, Байбаков Ю.А. оплатил вышеуказанное наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 3 000 рублей через терминал, расположенный по адресу: <Адрес>, на киви - кошелек, номер и владелец которого в ходе следствия не установлены. В дальнейшем, примерно в 18 часов 15 минут неустановленное лицо аккаунта «Акула» посредством смс - сообщения в социальной сети Интернет в программе «Телеграмм» сообщило ему место «тайника-закладки» наркотического средства- героин (диацетилморфин).

04.11.2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, Байбаков Ю.А., умышленно, без цели сбыта, находясь у дома <Адрес>, приобрел, достав из тайника, организованным неустановленным в ходе следствия лицом у столба, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 4,82 грамм, в крупном размере в одном свертке из изоленты. Байбаков Ю.А. 04.11.2020 в 19 часов 50 минут был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску, у дома <Адрес> и приобретенное им наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,82 грамм, в крупном размере, в свертке из изоленты (согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>), было у него изъято из незаконного оборота, 04.11.2020 в период времен с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра, произведенного на прилегающей территории к дому <Адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с внесенными изменениями и дополнениями)», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является его вес от 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является его вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, особо крупным размером является его вес от 1000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,82 грамм, образует крупный размер.

Подсудимый Байбаков Ю.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 04.11.2020 года он получил заработную плату и решил употребить наркотическое средство – героин. Он списался с магазином «Акула» через приложение «Телеграмм» для приобретения наркотического средства и заказал для личного употребления наркотическое средство- «героин», весом около 5 грамм, стоимостью 3000 рублей. Денежные средства за наркотик он перевел через терминал, расположенный по адресу: <Адрес>. Оператор интернет-магазина ему прислал адрес, с указанием места тайника- закладки с наркотическим веществом «героин» и фотографию: <Адрес>. Он купил пиво и пошел за «закладкой». Когда он пришел по указанному адресу, то обнаружил сверток синего цвета. Сверток он не разворачивал, а положил его в карман куртки. После этого он пошел домой. Он шел и пил пиво, в связи с чем, был остановлен сотрудниками полиции, которые проезжали на патрульном автомобиле у дома <Адрес>. Сотрудники полиции сказали, что он совершил административное правонарушение, то есть распивал спиртные напитки в общественном месте. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли у него при нем запрещенные вещества. Он ответил, что при нем находился наркотическое средство. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. В их присутствии сотрудники полиции разъяснили, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему выдать, находящиеся при нем, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Он выдал из кармана куртки сверток, в котором находилось наркотическое средство- «героин», которое он приобрел для личного употребления. Сверток у него был изъят, упакован и опечатан.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04.11.2020 он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №4 патрулировали по маршруту по улицам г.Новокуйбышевска. Около <Адрес>, они увидели Байбакова Ю.А., который употреблял алкогольные напитки в общественном месте. Он был ими остановлен и ему было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. При составлении Свидетель №4 административного протокола, Байбакову Ю.А. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Байбаков Ю.А. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин». Им были приглашены двое понятых, которые согласились поучаствовать в проведении личного досмотра. При проведения личного досмотра, Байбакову Ю.А. было предложено выдать запрещенные к гражданском обороту предметы и вещества, на что последний добровольно выдал из кармана куртки сверток синего цвета, пояснив, что внутри находится «героин» для личного употребления. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета. На месте был составлен протокол личного досмотра. Затем, совместно с понятыми и Байбаковым Ю.А. они проследовали в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску для выяснения обстоятельств произошедшего. Во время проведения личного досмотра Байбакова Ю.А. осуществлялась фотосъемка.

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале ноября 2020 г. он вместе с другом - Свидетель №2 ехали к другу на автомобиле по <Адрес>. Их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились. Они увидели молодого человека. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции попросили его представиться - тот назвался Байбаковым. В присутствии его и второго понятого подсудимому было предложено выдать, находящиеся при нем, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он выдал из кармана куртки сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество. Данный сверток был изъят и упакован. Сотрудники полиции проводили фотофиксацию. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать по адресу: <Адрес>, где от него отобрали объяснения по данному факту.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску в должности командира отделения. 04.11.2020 находясь на своем рабочем месте ему поступил звонок от полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ППСП старшего сержанта полиции Фольц Ю.А., который сообщил ему, что им совместно с Свидетель №1 был выявлен факт незаконного хранения наркотического средства гражданином Байбаковым Ю.А., он сразу же выдвинулся на место проведения личного досмотра, именно: <Адрес>. По приезду, по вышеуказанному адресу, им была произведена фотосъемка проведения личного досмотра гражданина Байбакова Ю.А. (т. 1 л.д. 102-104)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Байбакова Ю.А. подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №4, согласно которому он докладывает руководителю О МВД России по г. Новокуйбышевску, что 04.11.2020г. им совместно с Свидетель №1 у дома <Адрес> за ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ был остановлен Байбаков Ю.А., у которого в ходе личного досмотра, при участии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство «героин». (т. 1 л.д. 5)

- протоколом личного досмотра от <Дата> (с фототаблицей), согласно которому у дома <Адрес> Байбаков Ю.А. при участии двух понятых выдал сотруднику полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство «героин». (т. 1 л.д. 6-10)

- Справкой об исследовании <№> от <Дата> (с фототаблицей), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,82 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Байбакова Ю. А., <Дата> г.р., содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 31-33)

- Заключением эксперта <№> от <Дата> (с фототаблицей), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 4,81 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое 04.11.2020 при задержании у гр. Байбакова Ю. А., у <Адрес>, содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 1 л.д. 43-45)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в помещении каб. 103 О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: <Адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10». В ходе осмотра установлена переписка Байбакова Ю.А. через приложение «Телеграмм» с аккаунтом «Акула» через который Байбаков приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято. ( т. 1 л.д. 22-28)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <Адрес> осматривается вещество изъятое у гражданина Байбакова Ю.А. (т. 1 л.д. 64-66)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому бумажный конверт с наркотическим средством- героин, массой 4,80 г- признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 67)

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <Адрес> у инспектора группы по исполнению административного законодательства ФИО изъяты: протокол об административном правонарушении от 04.11.2020 в отношении Байбакова Ю.А.; постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2020 (т. 1 л.д. 74-77)

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <Адрес> осматриваются: административный протокол в отношении Байбакова Ю.А. от 04.11.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2020; материалы проверки КУСП <№> от 04.11.2020 (т. 1 л.д. 78-82)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому административный протокол в отношении Байбакова Ю.А. от 04.11.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2020; материалы проверки КУСП <№> от 04.11.2020; сотовый телефон марки «Honor 10»- признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 83-84)

Вещественными доказательствами - административным протоколом в отношении Байбакова Ю.А. от 04.11.2020; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2020- переданые на ответственное хранение инспектору группы по исполнению административного законодательства О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО; материалами проверки КУСП <№> от 04.11.2020- хранящимися при уголовном деле; сотовым телефоном марки «Honor 10» - переданным на ответственное хранение Байбакову Ю.А. (т. 1 л.д. 83-85)

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Байбакова Ю.А. в содеянном доказана.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждаются показаниями самого подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Органами предварительного расследования преступные действия подсудимого Байбакова Ю.А. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель считал квалификацию содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ верной, однако просил исключить квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, поскольку объективная сторона хранения в виде места в обвинении не указана.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым действия Байбакова Ю.А. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер обнаруженных наркотических средств правильно определен органами предварительного следствия на основании справок об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

То, что подсудимый на предложение сотрудников полиции выдал незаконно хранящееся у него при себе наркотическое средство, суд не признаёт добровольной сдачей наркотического средства, освобождающей его от уголовной ответственности, согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, т.к. Байбаков Ю.А. был задержан за совершение административного правонарушения, сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр, о чём ему было объявлено, присутствовали понятые, он знал и понимал, что он будет тщательно досмотрен, он не имел реальной возможности распорядиться хранящимися у него при себе наркотическими средствами иным образом.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождению Байбакова Ю.А. от уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

<данные скрыты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном а также состояние здоровья – <данные скрыты>.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Байбакова Ю.А. от 04.11.2020 года, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточной для применения ст. 64 УК РФ, в месте с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, совершение тяжкого преступления в период установленного административного надзора, суд считает необходимым назначить Байбакову Ю.А. наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Байбакова Ю.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, и наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить Байбакову Ю.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байбакова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Байбакову Ю.А. до дня вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 11.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу :

-бумажный конверт с наркотическим средством - героин, массой 4,80 г., переданный на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить;

- административный протокол в отношении Байбакова Ю.А. от 04.11.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2020, переданные на ответственное хранение инспектору группы по исполнению административного законодательства О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО, оставить им; материалы проверки КУСП <№> от 04.11.2020, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

сотовый телефон марки «Honor 10», переданный на ответственное хранение Байбакову Ю.А., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Рыжкова