Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7668/2022 ~ М-7069/2022 от 17.11.2022

УИД 66RS0003-01-2022-007005-<***>

Дело № 2-7668/2022

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Бажиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Аско" к Савельеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к Савельеву И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2019 в 09:30 по адресу г.Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 12А водитель Савельев И.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н ***, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2115 г/н ***, принадлежащим Беспалову В.В., под управлением Беспаловой Н.А. и транспортным средством ПАЗ 320435-04 г/н *** под управлением Алексанян К.С.

Виновником ДТП является водитель Савельев И.А. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2115 г/н *** на момент ДТП было застраховано в ПАО «Аско» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ***).

ПАО «Аско» признало событие страховым случаем и 24.12.2019 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 52700 руб. 00 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52 700 руб. 00 коп., проценты на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу на день исполнения судебного решения 13 руб. 00 коп. в день, почтовые расходы в размере 311 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Беспалова Н.А., Алексанян К.С.

Представитель истца ПАО «Аско», ответчик, третьи лица Беспалов В.В.,Беспалова Н.А., Алексанян К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина не явки ответчика и третьих лиц суду неизвестна. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик, подал заявление через приемную суда, о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░" (***) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1781 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.