Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5526/2019 ~ М-5320/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-5526/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи О.А. Чепрасова

при секретаре Н.П. Максачук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Николая Олеговича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.О. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями РУ ФСКН России по АК.

Судом установлено, что в настоящий момент главным распорядителем денежных средств в отношении подведомственных органов полиции является МВД России. Указанная позиция согласуется с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 14-КГ15-1.

С учетом изложенного истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов РФ на МВД России по АК в лице ГУ МВД России по АК.

В заседании представитель истца ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести процессуальную замену ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по АК на МВД России в лице ГУ МВД России по АК.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ГУ МВД России по АК имеет юридический адрес: г.Барнаул, пр. Ленина 74. Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Барнаула.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11.

В силу ст. 33 ГПК РФ иски, принятые к производству с нарушением правил подсудности, подлежат передаче в другой суд по подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░: 22RS0068-01-2019-006347-38