Решение по делу № 2-107/2023 ~ М-89/2023 от 13.03.2023

УИД 28RS0019-01-2023-000147-03

Дело № 2 – 107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                   пгт. Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

    с участием помощника прокурора Серышевского района Саморуковой А.В.,

    истца Мельниковой В.З. и её представителя – адвоката Крошки М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Валентины Зосимовны к Мельникову Валерию Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Мельникова В.З. обратилась в суд с иском к Мельникову В.Г., и в обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с администрацией пгт. Серышево, является нанимателем жилого помещения – жилого <адрес> <адрес> в <адрес>. В данном жилом доме так же зарегистрирован Мельников В.Г., который данным жилым помещением не пользуется, не проживает долгое время, обязательства связанные с содержанием жилого дома не исполняет, его личных вещей в доме не имеется. Мельников В.Г. самостоятельно освободил данное жилое помещение, однако остается зарегистрированным в нём. Где проживает Мельников В.Г. ей не известно. Она хочет приватизировать жилое помещение, оформить его в личную собственность, однако регистрация ответчика затрудняет реализовать её право на приватизацию жилья. Просит признать Мельникова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца Крошка М.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец Мельникова В.З. суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по договору социального найма является нанимателем <адрес> по <адрес> в <адрес>. В 2000 году в квартиру был вселён ФИО3, с которым она в 2003 году заключила брак. В 2004 году ответчик добровольно выехал из квартиры. На протяжении почти двадцати лет она не поддерживает с ним отношений. Мельников В.Г. ни разу более домой не возвращался, вещей его в доме нет, притязаний на жилое помещение от него не поступало. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Мельников В.Г., будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал 12 и ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указал, что признаёт заявленные требования.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Серышевского муниципального округа в судебное заседание не явился, в своем отзыве представитель Стрикова И.В. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Мельникова В.З. проживает в данном жилом помещении на условиях договора социального найма, заключенного с администрацией пгт. Серышево, является нанимателем жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселился Мельников В.Г., считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, выехавшим из жилого помещения, не сохраняется.

Согласно копии паспорта и справке МБУ <адрес> «<адрес>» Мельникова В.З. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой В.З. и администрации пгт. Серышево заключён договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, в качестве члена семьи нанимателя указан, в том числе и Мельников В.Г.

Из адресной справки ОВД ОМВД России по <адрес> следует, что Мельников В.Г. значится зарегистрированным в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по настоящее время.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельникова В.З. и Мельников В.Г. являются супругами.

Согласно решению и.о. мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мельниковой В.З. и Мельниковым В.Г. расторгнут.

Вместе с тем обстоятельства непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается данными, содержащимися в показаниях истца, допрошенного по делу свидетеля, а также сведениями, содержащимися в требовании о судимости согласно которому Мельников В.Г. <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она знакома с истцом на протяжении 12 лет. Мельникова В.З. проживает по <адрес> с сыном Алексеем. О том, что истец ранее была замужем ей известно со слов Мельниковой В.З. Она никогда не встречала ответчика, так как Мельников В.Г. не приезжал в <адрес>, не проживал в доме истца. Она бывает в гостях у Мельниковой З.В., вещей бывшего супруга в квартире не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

Неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца и третьих лиц - собственников спорного жилого помещения.

Исследовав представленные суду доказательства, свидетельские показания, сомневаться в правдивости и истинности которых у суда нет оснований, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ФИО3 утратившим право пользования <адрес> <адрес>, поскольку ответчик не является собственником указанного жилого дома, в спорном помещении не проживает, бремя содержания помещения не несёт, ответчик согласился с заявленными требованиями, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг, налогов) стороной ответчика суду не представлено.

Из исследованного в судебном заседании требования о судимости Мельникова В.Г. следует, что он неоднократно осуждался к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, содержался в исправительных учреждениях в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Приведённые сведения подтверждают доводы истца о том, что Мельников В.Г. имел возможность вернуться проживать в <адрес>А, его отсутствие не является временным, так как с момента его выезда из жилого помещения прошло около 19 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <адрес> по <адрес> не может считаться в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мельников В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Мельникова В.Г. с регистрационного учёта по адресу, указанному в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Валентины Зосимовны к Мельникову Валерию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мельникова Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       И.А. Кузнецова