Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 27.07.2020

№1-47/2020 (12001330009000056)

УИД 43RS0016-01-2020-000250-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Кумены 6 августа 2020 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого Волкова Д.А.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ,

                    у с т а н о в и л :        

Волков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Волков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Социальный» Куменского райпо, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что заведующая магазином ФИО1 и продавец ФИО2 видят происходящее и, понимая противоправный характер своих действий, действуя открыто, из морозильной камеры похитил пачку с варениками марки «Продукты родного края» массой 350 грамм, стоимостью 42 рубля 60 копеек. Несмотря на требование ФИО1 вернуть похищенное, Волков Д.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков Д.А. причинил Куменскому райпо материальный ущерб на сумму 42 рубля 60 копеек.

Подсудимый Волков Д.А. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что Волков Д.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Волков Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая №1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Волкова Д.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, то есть сведения, содержащиеся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не добыто сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

Как личность Волков Д.А. характеризуется, в целом, удовлетворительно. Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Куменский» Волков Д.А. проживает с женой, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 95). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87). Согласно характеристике главы администрации <адрес> сельского поселения постоянного места работы не имеет, по характеру спокойный, но в нетрезвом состоянии вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 93).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, стоимость похищенного, а также с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

Волкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расходную накладную хранить при уголовном деле, полиэтиленовый пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова