Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2022 ~ М-2703/2022 от 27.09.2022

2-2588/2022

№70RS0001-01-2022-004294-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.10.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Кишварзода Х.,

помощник судьи Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «НБК» к Игнатовой /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Игнатовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11167662 от 04.09.2013 в пользу ООО «НБК» на 31.03.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 99668,67 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,52 % годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; государственную пошлину в размере 3190 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 30.09.2022 дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Томский районный суд Томской области.

Истец, ответчик, уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в Томском районе по адресу: /________/. Против рассмотрения дела в Кировском районном суде г.Томска также не возражал.

Определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявиявшихся лиц, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец в качестве места жительства ответчика указал: /________/ который согласно постановлению мэра г.Томска от 29.12.2004 №700 «Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ «город Томск» территориально находится на территории Кировского района г.Томска.

Вместе с тем, судом установлено, следует из адресной справки от 24.10.2022, что ответчик Игнатова Н.В. с 15.07.2022 зарегистрирована по адресу: /________/

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 02.09.2022, 01.09.2022 от Игнатовой Н.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просила восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ, указав, что копию судебного приказа она получила только 24.08.2022, по адресу: /________/ не проживает с 23.10.2014, что подтверждается справкой от 04.08.2022, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания №1621.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суд должен руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

Поскольку на момент подачи иска ответчик была зарегистрирована в Томском районе, данных о ее регистрации или фактическом проживании на территории Кировского района г.Томска в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г.Томска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░