Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2023 от 03.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          04 сентября 2023 года                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний Карылиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., подсудимого Алиева Р.Х., его защитника - адвоката Лавриненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Алиева Р.Х., родившегося 09.08.1994 года, уроженца г. Калининграда, холостого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. Печатная д. 14 ., ранее судимого:

                             - 19.04.2016 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 16.08.2017г. освобожден по отбытию наказания.

        в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

      Органами предварительного расследования Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении двух отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 25 метров, а всего длиной 50 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 07.08.2021 в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 35 минут, из подвального помещения <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

      Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении восьми отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 6,25 метра, а всего длиной 50 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 09.08.2021 года в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 42 минут, из подвального помещения <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении восьми отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 7,5 метра, а всего длиной 60 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 09.08.2021 года в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 13 минут, из подвального помещения <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении четырех отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 12,5 метра, а всего длиной 60 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 11.08.2021 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, из подвального помещения <адрес> проспект в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении четырех отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 7,5 метра, а всего длиной 60 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 11.08.2021 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 39 минут, из подвального помещения <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении четырех отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 25 метров, а всего длиной 50 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 11.08.2021 года в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 01 минуты, из подвального помещения <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении пяти отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 10 метра, а всего длиной 50 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 11.08.2021 года в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 14 минут, из подвального помещения <адрес> Б по <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении одного отрезка кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», длиной 40 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 11.08.2021 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 29 минут, из подвального помещения <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении четырех отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», каждый длиной 35 метров, а всего длиной 70 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 5600 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 21.08.2021 года в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 13 минут, из подвального помещения <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении одного отрезка кабеля марки «CAT 5Е UTP 2x25», длиной 70 метров, стоимостью 55 рублей за метр, общей стоимостью 3850 рублей, принадлежащих АО «ТрансТелеКом», по событиям от 23.08.2021 года в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 10 минут, из подвального помещения <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении отрезка кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», длиной 15 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 1200 рублей, отрезка кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», длиной 22 метра, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 1760 рублей, отрезка кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», длиной 18 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 1440 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 23.08.2021 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 39 минут, из подвального помещения <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении двух отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», длиной 25 метра, а всего 50 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 28.08.2021 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 29 минут, из подвального помещения <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алиев Р.Х. обвинялся в тайном хищении четырех отрезков кабеля марки «DATAFIBER CAT 5Е UTP 25x2x0,4», длиной 27 метров, а всего 108 метров, стоимостью 80 рублей за метр, общей стоимостью 8640 рублей, принадлежащих ООО «ТИС-Диалог», по событиям от 03.09.2021 года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 минут, из подвального помещения подъезда 2 <адрес> в <адрес>.

Органами предварительного следствия данные действия Алиева Р.Х. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым Алиевым Р.Х. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.Х. по всем 13 эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения Алиева Р.Х. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Брус Ю.В. указала на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Алиева Р.Х. по 13 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 78 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые Алиеву Р.Х. 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и с момента совершения каждого из них (с 07 августа 2021 года по 03 сентября 2021 года) истекло два года.

После разъяснения подсудимому Алиеву Р.Х. права возражать против прекращения уголовного дела, а также юридических последствий, связанных с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, подсудимый поддержал свое ходатайство, указав на то, что своего оправдания он не желает, понимает, что такое прекращение, является прекращением по нереабилитирующим основаниям и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности является лишь согласие подсудимого на такое прекращение и согласие иных участников процесса, в том числе потерпевшего, не требуется, суд полагает, что предусмотренные Законом правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Алиева Р.Х. по преступлениям предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) в отношении Алиева Р.Х. по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ имеются.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует их последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Алиева Р.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО «Тис-диалог» и АО «ТрансТелеКом», в рамках настоящего уголовного дела оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

        Председательствующий                                                               .

Дело № 1-256/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№