Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2020 ~ М-1601/2020 от 28.09.2020

                                                                                                                            Дело № 2-1718/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                    26 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Кухарьковой Т.М.,

с участием ответчика Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В., Голубев С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» предъявило иск к Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В., Голубев С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 690,50 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 815,42 руб. и почтовых расходов 484 руб., указав в обоснование, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире указанного дома зарегистрированы наниматель Голубева Л.Н. и члены семьи нанимателя Михайлова Е.В., Рожкова Т.В., Голубев С.В. Ответчики пользовались коммунальными услугами, однако их не оплачивали. С исполнителями услуг истцом заключены агентские договоры, по условиям которых истцу предоставлено право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 2-4).

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные пояснения, согласно которым иск поддержал в полном объеме (л.д. 64, 102).

Ответчик Голубева Л.Н. возражала против иска, сославшись на то, что размер задолженности меньше, чем заявлен в иске. После перерыва в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчики Михайлова Е.В., Рожкова Т.В., Голубев С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 54-59), о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6, 30-33).

           Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в данной квартире, горячее и холодное водоснабжение, содержание жилья, наем, домофон, электроснабжение производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 690,50 руб. (л.д. 7, 66).

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией г. Смоленска, ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 8-14), истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за горячее и холодное водоснабжение, содержание жилья, наем, домофон, электроснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что размер задолженности меньше, чем заявлен в иске, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку по данным УФССП России по Смоленской области задолженность по коммунальным платежам частично погашена за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). В настоящем иске требование предъявлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств того, что данная задолженность погашена, в том числе частично, ответчиками не представлено. Копия сальдо в разрезе услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) к таковым относиться не может, поскольку в нем учтены начисления за ДД.ММ.ГГГГ., отражены не все услуги, периоды образования долга - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - не соответствуют в полном объеме периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выставленному в настоящем иске.

Тот факт, что ответчики несут солидарно бремя платы за коммунальные услуги, никем не оспорен.

Расчет задолженности ответчиками объективно и достоверно не оспорен, и поэтому требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков солидарно 75 690,50 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При цене иска 75 690,50 руб. госпошлина, подлежащая уплате, составляет 2 470,72 руб. (л.д. 5). Почтовые расходы истца в связи с настоящим гражданским делом составили 484 руб. (по 121 руб. за каждое письмо каждому ответчику, л.д. 17-22, 100). В этой связи, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» по 738,68 руб. с каждого (госпошлина 2 470,72 руб./4 + 121 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В., Голубев С.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 690 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) руб. 50 коп.

Взыскать с Голубевой Л.Н., Михайловой Е.В., Рожковой Т.В., Голубев С.В. в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» судебные расходы в сумме по 738 (семьсот тридцать восемь) руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:          подпись                                       М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-003398-75

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1718/20

2-1718/2020 ~ М-1601/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СМУП "ВЦ ЖКХ"
Ответчики
Голубев Сергей Владимирович
Рожкова Татьяна Викторовна
Михайлова Екатерина Владимировна
Голубева Любовь Николаевна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Кубрикова Мария Евгеньевна
Дело на странице суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
28.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2020Передача материалов судье
05.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.10.2020Предварительное судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
03.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2021Дело оформлено
12.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее