Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2023 от 22.06.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа

" 29 " июня 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С.,

Защитника Димитриева А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Обвиняемого Никифорова Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по предварительному слушанию по уголовное дело по обвинению

НИКИФОРОВА Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостевом домике, расположенном на участке № 2 с кадастровым номером: № садового некоммерческого товарищества «Родничок» (далее СНТ «Родничок») г. Чебоксары Чувашской Республики, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Никифоров Д.В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате на втором этаже гостевого домика, расположенного на участке № 2 с кадастровым номером: № СНТ «Родничок» г. Чебоксары Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с комода оставленные без присмотра наушники «Apple AirPods Pro» стоимостью 14 899 рублей, в чехле розового цвета стоимостью 300 рублей принадлежащие ФИО5 Далее Никифоров Д.В. действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей на первом этаже вышеуказанного гостевого домика, расположенного на участке № 2 с кадастровым номером: № СНТ «Родничок» г. Чебоксары Чувашской Республики, тайно похитил с тумбы портативную колонку «JBL Boombox 3» стоимостью 40 000 рублей принадлежащую ФИО6

После чего Никифоров Д.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 199 рублей и ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Своими умышленными действиями Никифоров Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу по ходатайству обвиняемого Никифорова Д.В. и его защитника Димитриева А.Н. по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе судебного заседания защитник Димитриев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Никифорова Д.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Никифоров Д.В. ходатайство своего защитника поддержал.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного слушания, на судебное заседание не явились; с учетом мнения сторон суд посчитал возможным провести предварительное слушание без их участия.

Государственный обвинитель Андреев М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника, указав, что прекращение производства по уголовному делу не будет отвечать принципам уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Еще до возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В. добровольно выдал похищенные им предметы (л.д. 28-29) и оформил явку с повинной (л.д. 30), дал признательные объяснения (л.д. 31-32), что свидетельствует об активном способствовании им расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб на сумму 300 рублей и принес извинения перед потерпевшим ФИО5 (л.д. 130), ДД.ММ.ГГГГ он также возместил моральный ущерб и принес извинения перед потерпевшим ФИО6 (л.д. 131), последними эти извинения приняты и они претензий к обвиняемому не имеют, что свидетельствует о возмещении ущерба и заглаживании вреда.

Как видно из материалов дела, обвиняемый Никифоров Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Из характеристики его личности видно, что Никифоров Д.В. в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии под наблюдением у врача-нарколога не состоит, по месту проживания УУП ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется положительно, по месту работы от ООО «Интехсервис» характеризуется положительно; по месту учебы в Чебоксарском институте Московского Политеха характеризуется положительно; по месту проживания и.о. заместителя директора по работе с населением ООО «Новоюжный Калининского района» характеризуется положительно (л.д. 124- 128).

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника.

В связи с чем, суд считает возможным Никифорова Д.В. освободить от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусмотрен уголовный штраф в размере до 200 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; размер причиненного ущерба на общую сумму в 55 199 рублей; значимость похищенных вещей для потерпевших, не являющихся предметами первой необходимости (наушники и портативная музыкальная колонка); имущественное положение обвиняемого Никифорова Д.В., который работает и имеет ежемесячную заработную плату в размере до 10 000 рублей, а также обучается; состав его семьи, куда входят он и его бабушка и дедушка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого Никифорова Д.В. и его защитника Димитриева А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Никифорова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Никифорова Д.В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифорова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить.

Назначить Никифорову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Установить Никифорову Д.В. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Никифорову Д.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Никифорову Д.В. последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.