Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-214/2023 от 30.03.2023

Судья Сладкомёдов К.Ю. Дело № 21-214/2023

УИД 37RS0005-01-2022-001258-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 4 апреля 2023 года

Судья Ивановского областного суда Кузнецова Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Дворецкой Н.Ю. в интересах Увачевой Н,Е. на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям Уварова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Увачева Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Увачева Н.Е. обратилась с жалобой в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе Увачевой Н.Е. направлены для рассмотрения по подведомственности в Басманный районный суд г. Москвы.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе Увачевой Н.Е. направлены для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) материалы дела по жалобе Увачевой Н.Е. направлены для рассмотрения по подведомственности в Басманный районный суд г.Москвы.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, защитник Увачевой Н.Е. адвокат Дворецкая Н.Ю. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При этом возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (в частности, определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено. Следовательно, оно не подлежит самостоятельному обжалованию, и его законность может быть проверена совместно с итоговым решением по делу.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной защитником Дворецкой Н.Ю. жалобы вышестоящим судом исключается.

При этом необходимо отметить, что споры о территориальной подсудности между судами не допускаются.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу защитника Дворецкой Н.Ю. в интересах Увачевой Н,Е. на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кузнецова Е.В.