Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-746/2022 от 25.10.2022

Дело №

Поступило в суд 25.10.2022

УИД 54RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года          <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Кузьмина <......> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к наследственному имуществу Кузьмина <......> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указывает, что <.....> между АО «Банк Р. С.» и Кузьминым А.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому <.....> банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту.

Кузьмин А.Н. умер <.....>.

Просит взыскать с наследственного имущества клиента – Кузьмина <......> задолженность по договору о карте № от <.....> в размере 15 864 рубля 91 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 634 рубля 60 копеек.

<.....> произведена замена ненадлежащего ответчика Кузьмина <......> надлежащим ответчиком – Кузьминой <......>.    

    В судебное заседание истец - представитель АО «Банк Р. С.» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузьмина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления от <.....> просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требования не согласна, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований просила применить срок исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца АО «Банк Р. С.» ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <.....> между АО «Банк Р. С.» и Кузьминым А.Н. был заключён кредитный договор
№, согласно которому <.....> банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту.

Кузьмин А.Н. умер <.....>.

Задолженность по кредитному договору № от <.....> составляет в размере 15 864 рубля 91 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 634 рубля 60 копеек.

С условиями кредитного договора заёмщик Кузьмин А.Н. был ознакомлен, о чём свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

При подписании кредитного договора Кузьмин А.Н. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в виде пени.

Указанные обязательства по кредитному договору Кузьминым А.Н. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заёмщик производила гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> от <.....> № на запрос суда, следует, что после смерти Кузьмина <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, с заявлением о принятии наследства <.....> обратилась мать – Кузьмина <......>, <.....> года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>. <.....> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился отец – <......> <......>, <.....> года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>.

<.....> матери Кузьминой В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: по адресу: <...>.Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. Из информации 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <...> следует, что за Кузьминым <......>, <.....> года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <.....> следует, что правообладателю Кузьмину <......>, <.....> года рождения, по состоянию на <.....> принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 29, 9 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ?, с кадастровым номером <......>.Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованиям одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом договором. Как следует из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № за период с <.....> по <.....>, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кузьмин А.Н. исполняла ненадлежащим образом, поскольку после <.....> внесение ежемесячных платежей производилось ненадлежащим образом. По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком по делу, получения ответчиком Кузьминым А.Н. суммы кредита, ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено.Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен в ходе судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что ответчиком Кузьминой В.Ю. в представленных суду возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям в связи с тем, что срок исковой давности по требования истца о взыскании задолженности истек, а исковое заявление в суд подано истцом по истечении более трех лет с момента истечения срока исковой давности. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.     В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в п.1 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от <.....> № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <.....>.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <.....>), следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения сроков исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заёмщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определённой сумме.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляются с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основанного долга в переделах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Погашение кредита ответчиком не производилось после <.....>, о чём истцу, безусловно, было известно.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО Банк Р. С.» к наследственному имуществу Кузьмина <......> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины соответственно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Кузьмина <......> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.