Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-488/2022;) от 26.10.2022

Дело № 1-103/2023

УИД 42RS0032-01-2022-002937-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                 03 февраля 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Моськиной М.М.,

    с участием государственного обвинителя –прокурора г.ПрокопьевскаДолгих Р.Е.

    подсудимой Макар З.М.,

    защитника – адвоката Подкорытова А.П., предъявившего ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макар З.сеевны, <...>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макар З.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с изменениями и дополнениями) Макар З.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: <...> А <...> комн. 1 г.Прокопьевска Кемеровской области, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства - <...>»для личного употребления, используя свой сотовый телефон «ZTE» через сайт «Telegram», заказала у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство <...> Затем Макар З.М. пришла в ТЦ «Чайка», расположенный по адресу: <...>, г.Прокопьевск, Кемеровская область, где в банкомате оплатила стоимость наркотического средства в сумме 8000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу. После чего на сотовый телефон «ZTE», принадлежащий Макар З.М., на сайт «Telegram» пришло сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством <...>» с фотоизображением дерева. Далее Макар З.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное умышленное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов вместе со своими знакомыми <...>. и <...>А. на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В <...> регион под управлением <...>В., ничего не знавшими о противоправных намерениях МакарЗ.М., приехала к дому <...> по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, где под деревом в углублении в земле обнаружила и забрала себе «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета с 4 свертками из полиэтилена с наркотическим средством, который взяла себеи убрала в имеющийся при ней кошелек, который положила в сумку.Таким образом, Макар З.М. умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбытаприобрела наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <...>, которые включены в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с последними изменениями и дополнениями). По пути следования в район «Тыргана» г. Прокопьевска Кемеровской области, Макар З.М., находясь в автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением <...> в районе кладбища «Усятское» г.Прокопьевска Кемеровской области, употребила содержимое 1 приобретенного свертка наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство в количестве 3 свертков, которое согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <...>, которые включены в Список № 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), общей массой 1,353 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих ихнаркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, Макар З.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе в имеющихся при ней кошельке в сумке, на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением <...> перевезла к дому, расположенному по адресу: <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, где около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, и данное наркотическое средство было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Макар З.М.вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире по <...>, решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью в мессенджере «Телеграм» со своего телефона она написала неизвестному ей лицу сообщение о том, что хочет приобрести <...> для личного употребления. В ТРЦ «Чайка»через банкомат ПАО «Сбербанк» оплатила денежные средства на указанный ей номер банковской карты, после чего ей в «Телеграм» пришло сообщение с адресом закладки: «<...> а также фотография с изображением дерева, под которым находилась закладка. За закладкой поехала вместе с <...>А. на автомобиле под управлением <...>., которые не знали о том, что она едет за наркотиками. Под указанным на фотографии деревом она подобрала сверток, обмотанный изолентой синего цвета,вернулась в автомобиль. О том, что у нее имеется наркотическое средство- <...>, никому не сказала. На обратном пути в автомобиле она развернула сверток, в нем было 4 половинки <...>, которые она положила в кошелек, кошелек убрала в сумку. 1 половинку <...> она употребила в автомобиле. Позже автомобиль остановили сотрудники полиции, спросили ее, есть ли при ней запрещенные вещества или наркотические средства, на что она ответила, что у нее в кошельке, который находится в сумке, имеется три свертка с <...>. Она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух женщин – понятых она была досмотрена, у нее из кошелька изъяли три свертка с <...>. Все три свертка полиэтилена <...> были в ее присутствии, а также в присутствии понятыхупакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны, подписаны. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой Макар З.М., её виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями <...> Ю.Ю., <...> А.С., <...>.,<...>.А., <...>.С., <...>В.,<...>., <...> <...>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля <...> данных в ходе дознания (л.д.117-120) следует, чтоон служит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ в дневное времяон совместно с оперуполномоченными ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...>.,<...>. проводили оперативные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. На <...> остановили автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...>, которым управлял <...>В. В автомобиле <...>.А., <...> И.С., <...>. Все указанные лица были задержаны, доставлены в отдел криминальной полиции Отдела МВД России по г.Прокопьевску, расположенный по адресу: <...>. Прокопьевск.В присутствии понятых <...>.К., <...> женщины были досмотрены сотрудником полиции <...> Л.Г. В ходе досмотра у Макар З.М. в имеющейся при ней женской сумке, в кошельке, были обнаружены три полиэтиленовых сверткас веществом, которые были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Им были отобраны объяснения. Макар З.М. была направлена на медицинское освидетельствование, в результате которого у нее было установлено состояние наркотического опьянения. Изъятые у Макар З.М. вещества были направлены на исследование, в ходе которого установлено наличие в них <...> общей массой 1,353 г. В связи с этим им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Макар З.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и материалы проверки были направлены в отдел дознания отдела полиции «Рудничный» для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля <...> в ходе дознания (л.д.121-123) следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 16.08.2022 он совместно с <...> Ю.И. <...>.А. проводил оперативные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В районе дома по <...> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...> регион под управлением <...> В автомобиле также находились <...>., <...> И.С., <...> которые были доставлены в отдел криминальной полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенный по адресу: <...>, о чем были составлены рапорта о доставлении.Женщины были досмотрены сотрудником полиции <...>Г. в присутствии <...>.,<...>. После личных досмотровот <...>Г. ему стало известно, что у Макар З.М. в имеющейся при ней женской сумке, в кошельке, были обнаружены три полиэтиленовых сверткас веществом, которые были изъяты и упакованы в установленном законом порядке.<...>. были отобраны объяснения с доставленных лиц и понятых. Макар З.М. была направлена на медицинское освидетельствование, в результате которого у нее было установлено состояние наркотического опьянения. Изъятые у Макар З.М. вещества были направлены на исследование, в ходе которого в их составе обнаружен <...> общей массой 1,353 г.<...> Ю.Ю. был составлен рапорт об обнаружении в действиях Макар З.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и материалы проверки были направлены в отдел дознания отдела полиции «Рудничный» для принятия решения овозбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля <...>. в ходе дознания (л.д.124-126) следует, что служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску.16.08.2022 совместно с оперуполномоченными ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> Ю.И. и <...>. проводили оперативные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в районе дома по ул. О Дундича, 21, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...> регион под управлением <...>.В.,в котором находились <...>.А., <...>.С., <...>. Указанные лица были задержаны, доставлены в отдел криминальной полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенный по адресу: <...>, где были досмотрены. В ходе досмотра уМакар З.М. в имеющейся при ней женской сумке, в кошельке, были обнаружены три полиэтиленовых сверткас веществом, которые были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. Оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> были отобраны объяснения с присутствующих лиц.Согласно проведенному исследованию изъятые у Макар З.М. вещества содержат в своем составе <...>, в связи с <...>.Ю. был составлен рапорт об обнаружении в действиях Макар З.М. признаков состава преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля <...> данным в ходе дознания (л.д.128-130)ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 ч. она участвовала понятой при личном досмотре Макар З.М. в служебном кабинет отдела криминальной полиции Отдела МВД России по г.Прокопьевску. Макар З.М. было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Макар З.М. пояснила, что в ее сумке в кошельке находится три полиэтиленовых свертка с <...>. После чегосотрудник полиции-женщина провела личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Макар З.М. и достала из коричневой женской сумки Макар З.М. тканевый черный с рисунком кошелек, в котором были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в которых находилось вещество белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, подписан участвующими лицами. По данному факту сотрудник полиции составил прокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокол об изъятии вещей и документов, в которых расписались участвующие в досмотре лица. Макар З.М. в ее присутствии пояснила, что в трех изъятых у нее полиэтиленовых свертках находится <...> который она приобрела, заказав через «Телеграм» и забрав закладку у дерева в районе дома по <...> г.Прокопьевска, для себя.

Согласно показаниям свидетеля <...>. в ходе дознания (л.д.132-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00ч. она участвовала в качестве понятой при досмотре Макар З.М. Макар З.М. было предложено выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Макар З.М. пояснила, что в ее сумке в кошельке находится три полиэтиленовых свертка <...>. После чего, сотрудник полиции-женщина провела личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Макар З.М. и достала из коричневой женской сумки Макар З.М. тканевый черный с рисунком кошелек, в котором были обнаружены три полиэтиленовых свертка с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан и подписан присутствующими лицами. По данному факту сотрудник полиции составила прокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокол об изъятии вещей и документов, а которых расписались участвующие в досмотре лица. Макар З.М. в ее присутствии пояснила, что в трех изъятых у нее полиэтиленовых свертках находится <...>, который она приобрела для себя, заказав их через «Телеграм» и забрав закладку у дерева в районе дома по <...> г. Прокопьевска.

Из показаний свидетеля <...>. в ходе дознания (л.д. 135-138), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в отделе криминальной полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску в должностиоперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску, провела досмотр Макар З.М.Перед началом досмотра Макар З.М. были разъяснены ее права и Макар З.М. было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, наркотики, психотропные вещества. На что Макар З.М. заявила, что в имеющейся при ней сумке, в кошельке, находится три полиэтиленовых свертка с <...>. После чего, ею в присутствии двух <...> <...>Е. был произведен личный досмотр Макар З.М. и досмотр вещей, находящихся при Макар З.М., в ходе которого в ее коричневой женской сумке был обнаружен тканевый черный с рисунком кошелек на молнии, в котором были обнаружены три полиэтиленовых свертка с веществом.По данному факту ею были составлены проколы, которые подписали участвующие в досмотре лица. Три полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, подписан участвующими лицами. Макар З.М. в ее присутствии пояснила, что в трех изъятых у нее полиэтиленовых свертках находится <...>, который она приобрела для себя, заказав их через «Телеграм» и забрав закладку у дерева в районе дома по <...> г. Прокопьевска.

Из показаний свидетеля <...>.в ходе дознания (л.д. 141-143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле под управлением <...> по просьбе Макар З.М. возили ее по указанному ею адресу. В автомобиле с ними находилась <...>А., Макар З.М. не сказала, куда ей нужно было ехать, показывала дорогу по навигатору. <...> остановил автомобиль в указанном Макар З.М. месте. Макар З.М. вышла из автомобиля, вернулась через 3-4 минуты, и они поехали обратно по той же дороге. По пути следования <...>. остановил автомобиль, она увидела, что Макар З.М. ставит себе укол в левую руку. Она поняла, что Макар ставит себе <...> и что она ездила за закладкой. Позже автомобиль остановили сотрудники полиции, их задержали и доставили на <...> в отдел уголовного розыска Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Ее досмотрели, запрещенных предметов и веществ не обнаружили, о чем составили протокол.

Из показаний свидетеля <...>. в ходе дознания (л.д. 146-148) следует, что онДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе Макар З.М. возил ее на своем автомобиле по указанному ею адресув район <...>. С ними в автомобиле находились <...>.А., <...>С. Он остановил автомобиль в месте, указанном Макар З.М., Макар вышла из автомобиля, вернулась через 3-4 минуты, и они поехали обратно.По дороге он остановил автомобиль, увидел, что Макар З.М. ставит себе укол <...>, он понял, что она ездила за закладкой. Позже его автомобиль остановили сотрудники полиции, их задержали, доставили на <...>. 121 в отдел уголовного розыска Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Его и его автомобиль досмотрели,запрещенных веществ либо наркотических средств не обнаружили.

<...>.А. в ходе дознания (л.д. 151-153) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с <...> И.С., Макар З.М. на автомобиле ВАЗ 21093 под управлением <...> ездила по указанному Макар З.М. адресу. <...> остановил автомобиль в указанном Макар З.М. месте. Макар З.М. вышла из автомобиля, вернулась через 3-4 минуты, они поехали обратно. По дороге она выходила из автомобиля, когда вернулась, увидела, что Макар З.М. «подвисает» и поняла, что она приняла наркотики, но лично она этого не видела. Позже автомобиль остановили сотрудники полиции, их задержали и доставили на <...>, в отдел уголовного розыска Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Ее досмотрели, запрещенные вещества либо наркотические средства не обнаружили.

Оценивая показания свидетелей <...>.Г., <...>.К., <...>С., <...>А., <...>В., <...>Ю., <...>С.,<...>.А., <...> данные в ходе дознания, суд находит их правдивыми и достоверными, данные показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями подсудимой, письменными материалами уголовного дела.

Суд кладет данные показания в основу приговора.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность Макар З.М. в предъявленном обвинении, являются:

- протокол личного досмотра, в ходе которого в кошелке, хранящемся вженской коричневой сумке, находящейся при Макар З.М., обнаружено три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (л.д. 7-9);

- протокол об изъятии вещей, согласно которомуиз черного кошелька, хранящегося в женской сумке, находящейся при Макар З.М.,изъято три полиэтиленовых свертка с веществом (л.д. 10-11);

-акт медицинского освидетельствования, согласно которомууМакар З.М. установлено наркотическое опьянение и на руках обнаружены множественные следы инъекций (л.д. 30);

- протокол выемки, в ходе которой у Макар З.М. изъят сотовый телефон«ZTE» (л.д. 55-58);

- протокол осмотра сотового телефона «ZTE», в котором имеется снимок с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством – <...> г. Прокопьевска (л.д. 59-66);

- протокол проверки показаний на месте Макар З.М., в ходе которой подозреваемая Макар З.М. в присутствии защитника Подкорытова А.П. и понятых указала на участок местности около <...>, где она поднялаоставленную ей неизвестным лицом «закладку» - сверток, обернутый изолентой синего цвета, в котором находились свертки полиэтилена <...> (л.д. 68-78);

- заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Макар З.М., содержат в своем составе <...>, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г N2 681 (с последними изменениями и дополнениями), общая масса представленных веществна момент проведения экспертизысоставила 1,323 г(0,401 г + 0,465 г + 0,457 г), при исследовании (л.д.40-41)масса вещества составила 1,353г. (0,411г.+ 0,475г +0,467г), на исследование было израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта исследования(л.д. 89-91);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Макар З.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятия вещей у Макар З.М. от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Макар З.М. тремя свертками с порошкообразным веществом (л.д. 92-101), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-103).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <...>, Макар З.М. обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей преступления, как обнаруживает и в настоящее время <...>. По своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Вместе с тем, <...> При реализации своих процессуальных прав и обязанностей она нуждается в обязательном участии защитника (л.д.112-115).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность Макар З.М. в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия Макар З.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел Макар З.М. на совершение преступления нашел в суде свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств, свидетельствующих, что Макар З.М. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления,путем поднятия закладки с наркотическим средством, приобрела вещество, которое содержит в своем составе <...>, которые включены в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, масса вещества соответствует значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002. Данное вещество незаконно хранила в кошельке в имеющейся при ней женской сумкедо момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом Макар З.М. понимала, что имеющееся у неё вещество является наркотическим, за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, тем самым осознавала общественную опасность своих действий.

Все вышеперечисленные доказательства, с учетом проведенной судом оценки, получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимой. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой Макар З.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Макар З.М. и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макар З.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <...>, находящегося на ее иждивении, состояние здоровья, что является <...>, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание Макар З.М. обстоятельств судом не установлено.

    Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Макар З.М. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и исходя из принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания относительно совершенного преступления, суд назначаетМакар З.М. наказание в виде ограничения свободы, считает, что данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием за совершенное преступление, не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Макар З.М.

    В связи с назначением Макар З.М. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении неё меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макар З.сеевнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить <...> ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Прокопьевского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать <...> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения <...>.

Меру процессуального принуждения <...> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра (досмотра вещей), находящихся при Макар З.М., протокол об изъятии вещей у Макар З.М. хранить в материалах уголовного дела; опечатанный белый бумажный конверт с изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Макар З.М. наркотическими веществамихранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела ОМВД России по г.Прокопьевску до рассмотрения выделенного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Председательствующий: /<...>                                       И.Г.Семерикова.

<...>