Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2019 ~ М-1756/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2458/2019 28 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Карамышеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Карамышеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, что 30.12.2016 АО «Страховая группа «УралСиб» ошибочно перечислило Карамышеву <данные изъяты> 248321 рубль 72 копейки согласно платежному поручению № 216835 от 30.12.2016. По результатам проверки было выявлено, что данного убытка не существовало, страховой акт с номером 14518392 от 29.12.2016, в соответствии с которым произведена выплата, не зарегистрирован, договорные отношения между АО «Страховая группа «УралСиб» и ответчиком отсутствуют. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 248321 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 рублей.

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Карамышев <данные изъяты> в суд не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33, 48).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). Они основаны на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Доказательств, подтверждающих наличие обязательственных отношений между АО «Страховая группа «УралСиб» и Карамышевым <данные изъяты> ответчиком не представлено, судом по делу не установлено.

Как видно из платежного поручения № 216835 от 30.12.2016, АО «Страховая группа «УралСиб» перечислило на счет Карамышева <данные изъяты> в Банке ГПБ (АО) 248321 рубль 72 копейки (л.д. 7)

В назначении платежа указано: возмещение ПВУ по полису ЕЕЕ5944502962, страховой акт с номером 14518392 от 29.12.2016, Росгосстрах за ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н ......

По сообщению Банка ГПБ (АО) денежные средства в сумме 248321 рубль 72 копейки поступили на счет Карамышева <данные изъяты>. по указанному платежному поручению 30.12.2016 (л.д. 54-58).

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков сведения по договору ОСАГО ЕЕЕ5944502962 в АИС ОСАГО отсутствуют (л.д. 59).

По данным ФИС ГИБДД-М транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..... не регистрировалось (л.д. 37-38)

Учитывая, что ответчик получил от истца без установленных законом либо сделкой оснований 248321 рубль 72 копейки, у него возникла обязанность возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в указанной сумме.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 248321 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Карамышеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Карамышева <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» неосновательное обогащение в размере 248321 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 рублей, всего взыскать 254004 (двести пятьдесят четыре тысячи четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.