Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-187/2023 от 15.09.2023

                                      Дело №2-175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток                                  13 ноября 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Вдовенко А.В.

при секретаре                         Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Матиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2013 между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и Матиной Н.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был выдан кредит.

На дату 12/05/2015 между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по вышеобозначенному кредитному договору по образовавшейся задолженности перешло от цедента к цессионарию в размере 136 243,48 руб.

На основании решения Быстроистокского районного суда от 22.08.2016, вступившего в законную силу 23.09.2016, с должника Матиной Н.В. в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 140 168,35 руб.

Указанная задолженность была погашена в полном объёме только лишь на дату 08.10.2019. В этой связи у истца имеется право требования с ответчика присуждения процентов в порядке, предусмотренном ст.ст.809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: а). проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 по 08.10.2019 в размере 197 772,94 руб.; б). проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за периоды с 13.05.2015 по 21.08.2016 и с 22.08.2016 по 08.10.2019 в размерах 14 164,94 руб. и 36 387,46 руб. соответственно; в). проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда; г). расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88,20 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матина Н.В., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо контраргументов вопреки позиции, занятой стороной истца по делу, суду не представила, имея для этого достаточное время, в полной мере отвечающее требованиям разумности.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также ранее рассмотренного Быстроистокским районным судом Алтайского края гражданского дела №2-242/2016, собранные по делу доказательства, дав им оценку в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 Матина Н.В. обратилась в ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) с заявлением на предоставление ей банковской карты в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита – 30 000 руб., процентная ставка – 44,9% годовых, погашение кредитной задолженности – в соответствии с Правилами.

При этом, в обозначенном заявлении-оферте Матиной Н.В. было указано, что перед подписанием настоящего заявления с Тарифами Банка, а также Правилами погашения кредитной задолженности она была ознакомлена и согласна с ними, о чём свидетельствует её личная подпись в соответствующей графе поданного заявления, а также данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика и в ходе судебного разбирательства.

На основании поданного и положительно рассмотренного вышеобозначенного заявления, между Банком и Матиной Н.В. на дату 16.01.2013 был заключён кредитный договор №, после чего кредитная карта была активирована ответчиком.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита по кредитной карте, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении-оферте Матиной Н.В., Тарифах Банка, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Банка (Общие условие кредитования).

В соответствии с условиями заключённого кредитного договора, на имя ответчика Банком была выпущена кредитная карта, привязанная к номеру счёта №, с установленным кредитным лимитом в размере 30 000 руб.

При этом, факт выдачи указанной карты ответчику и последующего расходования по ней кредитной денежной суммы Матиной Н.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ.

Заключённый между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требований №, после чего Банком в пользу Общества передан перечень кредитных договоров, где, помимо прочих, значится и уступка цедентом в пользу цессионария права требования по кредитному договору № на общую сумму задолженности в размере 136 243,48 руб.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Общество обратилось с соответствующим исковым заявлением в Быстроистокский районный суд Алтайского края, решением которого от 22.08.2016, вступившим в законную силу 23.09.2016, с Матиной Н.В. в пользу Общества была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 в сумме 136 243,48 руб., в том числе: основной долг – 99 859,07 руб., проценты за пользование кредитом – 24 627,64 руб., комиссии и штрафы – 11 756,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924,87 руб.

Как следует из материалов истребованного судом исполнительного производства, а также как указано представителем Общества в прилагаемых к рассматриваемому исковому заявлению письменных материалах и не оспаривалось стороной ответчика, должником Матиной Н.В. погашена обозначенная задолженность по кредитной карте только лишь на дату 08.10.2019, вследствие чего на дату 28.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Быстроистокского района было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В настоящее время по рассматриваемому иску сторона истца просит суд взыскать с ответчика начисленные по вышеобозначенному кредитному договору проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.10.2019 в размере 197 772,94 руб., проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за периоды с 13.05.2015 по 21.08.2016 и с 22.08.2016 по 08.10.2019 в размерах 14 164,94 руб. и 36 387,46 руб. соответственно, а также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как указано в представленной в материалы дела стороной истца информации, ответчиком имеющаяся перед Обществом задолженность была полностью погашена в следующие периоды и в следующих денежных суммах:

- 20.09.2019 – в размере 26 789,50 руб.;

- 08.10.2019 – в размере 113 288,85 руб.

итого: 140 168,35 руб.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счёта, расчёта суммы задолженности следует, что обязательства по договору заёмщиком после вынесения Быстроистокским районным судом Алтайского края решения от 22.08.2016 были исполнены только лишь на дату 08.10.2019.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом, сообразуясь с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», а также с тем, что исследуемый кредитный договор был заключён между Банком и ответчиком на дату 16.01.2013 – т.е. до того момента, как вступил в законную силу Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», очерёдность погашения требований, указанная в части 20 статьи 5 данного закона, применена судом быть не может.

Согласно абз.2 п.37 вышеназванного Постановления, положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ

В соответствии с п.1.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, принятых ООО «ХКФ Банк» (т.е. Общие условия), в первую очередь погашаются налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заёмщика, во вторую очередь – штрафы, согласно условиям договора, включая Тарифы Банка, в третью очередь – убытки и расходы Банка, в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом, в пятую очередь – задолженность по уплате комиссий входящих в состав ежемесячного платежа и комиссия за услугу по ежемесячному направлению извещений, в шестую очередь – задолженность по возврату суммы кредита (т.е. основной долг).

Таким образом, анализируя вышеприведённую договорённость между сторонами кредитного договора – Банком и Матиной Н.В., а также сообразуясь с положениями статьи 319 ГК РФ, где регламентирована очерёдность погашения именно таких видов задолженности, как издержки кредитора по получению исполнения, проценты и основная сумма долга, суд приходит к выводу, что: а). в первую очередь погашению подлежат начисленные Банком штрафы; б). во вторую очередь – издержки Общества по получению исполнения (т.е. это уплаченная государственная пошлина); в). в третью очередь – начисленные проценты; г). в четвёртую очередь – начисленные Банком комиссии; д). в пятую очередь – основной долг.Задолженность ответчика перед Обществом ранжировано по определённому порядку очерёдности её погашения состоит из: 1). расходов по уплате государственной пошлины, начисленных процентов за период с 16.01.2013 по 12.05.2015, штрафов и комиссий – в общем размере 36 384,41 руб.; 2). основного долга – в размере 99 859,07 руб.

Исходя из установленных судом дат и сумм погашения ответчиком кредитной задолженности перед Обществом, погашение основного долга стало производиться и было погашено только лишь на дату 08.10.2019.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика договорные проценты в порядке ст.809 ГК РФ, начиная с момента неначисления таковых – с 13.05.2015 – и по дату фактического погашения суммы основного долга по кредиту – т.е. по 08.10.2019. Проценты (неустойку) в порядке ст.395 ГК РФ Общество просит суд взыскать с ответчика, начиная с момента неначисления неустойки – с 13.05.2015 – и по дату фактического погашения суммы как основного долга, так и иных платежей, взысканных на основании вышеприведённого решения Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22.08.2016, до даты фактического погашения суммы задолженности – т.е. по 08.10.2019. При этом, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ, начисленную на сумму основного долга по кредиту (99 859,07 руб.) – за период с 13.05.2015 по 21.08.2016 (т.е. непосредственно до даты вынесения вышеобозначенного судебного решения), а на общую просуженную сумму задолженности (140 168,35 руб.) – за период с 22.08.2016 (т.е. с даты вынесения вышеобозначенного судебного решения) и по 08.10.2019.

Между тем, суд не соглашается с позицией стороны истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ от просуженной суммы задолженности в размере 140 168,35 руб. именно с даты вынесения судебного решения, т.к. на тот момент указанный судебный акт в законную силу не вступил, а таковое право возникло у Общества только лишь с момента вступления решения суда в законную силу – т.е. с 23.09.2016.

Таким образом, проценты в порядке ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 08.10.2019, проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 21.08.2016, а проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности, определённую в решении Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22.08.2016 – за период с 23.09.2016 по 08.10.2019.

Произведённый судом расчёт относительно заявленных стороной истца ко взысканию с ответчика процентов за общий период с 13.05.2015 по 08.10.2019 выглядит следующим образом (в табличном варианте):

I. по взыскиваемым процентам в порядке ст.809 ГК РФ:

Итого: 197 650,10 руб.

Задолженность (руб.) Период просрочки с по Дней Формула Проценты за период (руб.) Сумма процентов (руб.)

99 859,07 99 859,07 99 859,07	13.05.2015	31.12.2015	233 366 1011	99 859,07 * 233 / 365 * 44.9% 99 859,07 * 366 / 366 * 44.9% 99 859,07 * 1011 / 365 * 44.9%	+ 28 621,80 + 44 836,72 + 124 191,58	= 28 621,80 = 73 458,52 = 197 650,10
01.01.2016 01.01.2017	31.12.2016 08.10.2019

II. по взыскиваемым процентам в порядке ст.395 ГК РФ (за период с 13.05.2015 по 21.08.2016):

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
99 859,07	13.05.2015	31.05.2015	19	8,25%	365	428,85
99 859,07	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	417,11
99 859,07	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	887,24
99 859,07	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	892,90
99 859,07	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	773,57
99 859,07	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	755,92
99 859,07	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	814,36
99 859,07	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	689,44
99 859,07	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	333,94
99 859,07	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	470,16
99 859,07	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	532,72
99 859,07	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	663
99 859,07	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	697,08
99 859,07	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	743,05
99 859,07	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	589
99 859,07	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	627,45
99 859,07	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	334,88
99 859,07	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 403,76
99 859,07	19.09.2016	22.09.2016	4	10%	366	109,14
Итого:	499	8,92%	12 163,57

III. по взыскиваемым процентам в порядке ст.395 ГК РФ (за период с 23.09.2016 по 08.10.2019):

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
140 168,35	23.09.2016	31.12.2016	100	0	-	10%	366	3 829,74
140 168,35	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	3 264,19
140 168,35	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	1 347,92
140 168,35	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	1 705,06
140 168,35	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	3 145,15
140 168,35	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 370,96
140 168,35	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	1 552,41
140 168,35	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	1 666,66
140 168,35	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 209,67
140 168,35	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	4 872,29
140 168,35	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	2 620,96
140 168,35	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	5 416,64
140 168,35	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 209,67
140 168,35	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 169,35
140 168,35	09.09.2019	20.09.2019	12	0	-	7%	365	322,58
113 288,85	21.09.2019	08.10.2019	18	26 879,50	20.09.2019	7%	365	391,08
Итого:	1111	26 879,50	8,25%	35 094,33

Таким образом, за период с 13.05.2015 по 08.10.2019 сумма подлежащей взысканию с Матиной Н.В. в пользу Общества задолженности в порядке ст.ст.395 и 809 ГК РФ составляет: 35 094,33 руб. + 12 163,57 руб. + 197 650,10 руб. = 244 908 руб.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.12.2020), проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п.1 ст.395 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Таким образом, исходя из того, что ответчиком Матиной Н.В. после вынесения решения Быстроистокским районным судом Алтайского края от 22.08.2016 погашение просуженной задолженности произошло много позже (в т.ч. и относительно суммы основного долга по кредитному договору), требования стороны истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на установленную сумму задолженности по договорным процентам, начисленным в порядке ст.809 ГК РФ, после вынесения решения суда (т.е. с даты 14.11.2023) и по дату его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При этом, определяя период взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд, сообразуясь с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает во внимание, что в заявленных к разрешению судом своих исковых требований истец просит, помимо прочего, взыскать с Матиной Н.В. в свою пользу начисленные в порядке ст.395 ГК РФ проценты только лишь по фиксированную дату – по 08.10.2019. Требования о взыскании с ответчика по рассматриваемому гражданско-правовому спору процентов в порядке ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения суда истцом не заявлено. Таким образом, заявленное Обществом требование об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда судом расценивается как требование о взыскании таковых процентов именно после даты вынесения решения суда – т.е. начиная с 14.11.2023 – и до момента его фактического исполнения.

При этом, исчисление взыскиваемых с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ после даты вынесения решения суда по рассматриваемому исковому заявлению необходимо производить от суммы начисленных по настоящему делу в порядке ст.809 ГК РФ процентов – т.е. необходимо производить таковое исчисление от суммы 197 650,10 руб., что в полной мере сообразуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

С учётом действующей в настоящее время редакции ст.333 ГК РФ, разрешение вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в отношении физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, не зависит от заявления стороны об этом.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и положения пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также исходя из периода просрочки, размера неустойки, размера основного долга, достижения ответчиком пенсионного возраста, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору за истребуемые периоды до 20 000 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования стороны истца имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены в процентном соотношении на 98,62%, то и понесённые стороной истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (5 684 руб.) и по отправке ответчику почтовой корреспонденции (88,20 руб.) подлежат возмещению ответчиком в указанном же процентном соотношении, что составляет в денежном выражении в общей сумме: 5 605,56 руб. + 86,98 руб. = 5 692,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Матиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16 января 2013 года: по процентам, начисленным в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 08 октября 2019 года – в размере 197 650 руб. 10 коп.; по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 13 мая 2015 года по 21 августа 2016 года и с 23 сентября 2016 года по 08 октября 2019 года – в размере 20 000 руб.

Взыскивать с Матиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 197 650 руб. 10 коп., начиная с 14 ноября 2023 года и по дату фактического исполнения настоящего решения суда, размер которых (начисляемых процентов) определять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Матиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции в общей сумме 5 692 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Быстроистокский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.В. Вдовенко