Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-118/2022 от 22.02.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Родионовой Т. А. к Родионовой Н. М., Родионову Д. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Родионова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Родионовой Н.М., Родионову Д.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято его сыном ФИО6, являющимся супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО6 умер. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону о в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруга истец фактически приняла его наследственное имущество путем распоряжения личными вещами супруга, а также использования вышеуказанного земельного участка по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Родионова Т.А. не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Родионова Н.М. и Родионов Д.И. не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Родионовой Т.А. не возражает.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земли в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства и огородничества (л.д.21), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.22-23), постановлением главы администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.24).

В исковом заявлении истец Родионова Т.А. указывает, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято его сыном ФИО6, являющимся супругом истца. Однако данный довод истца суд находит несостоятельным и противоречащим материалам гражданского дела в связи со следующим.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга – ответчик Родионова Н.М. и сын ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ от супруги ФИО1 – ответчика Родионовой Н.М. в нотариальную контору г.Кораблино поступило заявление о принятии наследства. На основании данного заявления Родионовой Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада.

При этом в материалах указанного наследственного дела также имеется заявление сына ФИО1 – ФИО6 (супруга истца) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем законным основаниям: по закону, по любому завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и тому подобное, а также по любым завещательным распоряжениям в любом банке, оставшегося после смерти отца ФИО1 Нотариусом ему (ФИО6) было разъяснено, что отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства и не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось, и что отказ от наследства не может быть впоследствии им изменен или взят обратно, о чем свидетельствует подпись ФИО6 на соответствующем заявлении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6 отказался от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 и единственным наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является ответчик Родионова Н.М.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Родионовой Т.А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Родионовой Т. А. к Родионовой Н. М., Родионову Д. И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова