Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2024 ~ М-1354/2024 от 20.05.2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-002468-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 г.                       город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2024 по иску управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к Козлову А.В. о взыскании излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам,

установил:

управление социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее – УСЗН, управление) обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании излишне выплаченного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам.

Требования мотивированы тем, что Козлов А.В. являлся получателем пособия на основании Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» по категории «неработающий пенсионер». Пособие предоставлялось ему по личному заявлению путем перечисления на расчетный счет в ПАО .... Козлов А.В., будучи уведомленным об обязанности сообщать об обстоятельствах влекущих приостановление либо прекращение выплат, не сообщил о факте осуществления им трудовой деятельности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получил излишне выплаченное пособие в размере 52 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Козлов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 16 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>» неработающим пенсионерам и неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), имеющим стаж работы на территории автономного округа не менее 15 календарных лет, предоставляется ежемесячное пособие в размере, установленном постановлением <адрес>.

Меры социальной поддержки предоставляются органами местного самоуправления в пределах своих полномочий на основании Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 137-3AO «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <адрес> по социальной поддержке населения и прекращении осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий <адрес> по социальному обслуживанию населения».

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1148-П утвержден Порядок предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам (далее – Порядок).

Судом установлено, что на основании заявления Козлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН принято решение о выплате ему ежемесячного пособия в качестве меры социальной поддержки неработающему пенсионеру, проживающему в <адрес>, путем перечисления на расчетный счет в ПАО ... (от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №).

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 Порядка установлено, что орган социальной защиты населения приостанавливает выплату ежемесячного пособия в случае осуществления трудовой и (или) иной деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В случае наступления обстоятельства, указанного в подпункте «а» пункта 4.2 настоящего Порядка, приостановление выплаты ежемесячного пособия производится со дня возникновения указанных обстоятельств (абз. 2 п. 4.3 Порядка).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего письма из Департамента социальной защиты населения <адрес> № установлен факт осуществления трудовой деятельности Козловым А.В. (л.д. №).

Данный факт подтвержден Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес>, по сведениям которого Козлов А.В. принят на работу в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с установлением данного факта управлением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удержании с Козлова А.В. переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб. (л.д. №).

В силу пункта 5.4 Порядка получатели ежемесячного пособия или их представители обязаны в 10-дневный срок известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату ежемесячного пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплаты.

Козлов А.В. был уведомлен об обязанности, закрепленной в пункте 5.4 Порядка, о чём свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, представленные стороной истца, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, по информации <адрес> Козлов А.В. работал в учреждении в должности ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Козлов А.В. в нарушение своих обязательств не уведомил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки, после его трудоустройства в указанной организации, скрыл этот факт от истца.

Поскольку ответчик в спорный период времени осуществлял трудовую деятельность и не уведомил при этом истца своевременно, то, следовательно, Козлов А.В. без законных на то оснований получал ежемесячное пособие, подлежащее выплате только неработающим пенсионерам, что свидетельствует о его неосновательном обогащении.

При этом суд учитывает, что указанные выплаты являлись дополнительным доходом ответчика, поскольку он является получателем пенсии по старости и осуществлял трудовую деятельность в спорный период времени. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих обратное, не представлено.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также то, что направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика письмо о возврате необоснованно полученного пособия в сумме 52 000 руб. оставлено без ответа, суд приходит к выводу, что ответчиком Козловым А.В. в нарушение требований действующего законодательства, необоснованно получены денежные средства по мерам социальной поддержки для неработающих пенсионеров, поскольку право на их получение у ответчика было утрачено в связи с осуществлением им трудовой деятельности. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Документально ответчик не опроверг получение денежных средств от истца в ином размере, не подтвердил обоснованность получения от истца указанных денежных средств по иным, предусмотренных законом или сделкой основаниям, не представил доказательств возврата спорных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с перечислением в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.В. (паспорт 7408 656316) в пользу Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН №) излишне выплаченное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам в размере 52 000 руб.

Взыскать с Козлова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 1 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1834/2024