Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 29.09.2023

59RS0005-01-2023-004963-72

дело № 1-460/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 11 октября 2023 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Альмухаметова Д.Д.,

подсудимого Палкина П.Н.,

защитника Бугуева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Палкина Петра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего мастером монтажных работ в ООО «Промвент», военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей, несудимого, содержащегося под стражей с 23 марта 2023 года по 14 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Палкин П.Н. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 15 марта 2023 года до 01 часа 58 минут 16 марта 2023 года неустановленные лица, находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150», регистрационный №, идентификационный номер: № (далее – автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150»), причинив последней материальный ущерб в сумме 3 300 000 рублей, в особо крупном размере.

16 марта 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Палкин П.Н. и ранее знакомое ему неустановленное лицо, прибыли на участок местности, имеющий координаты №, расположенный на расстоянии 7,5 метров от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 11 метров от дома по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо указало Палкину П.Н. на находящийся по указанному адресу автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150», и, сообщив, что данный автомобиль ранее тайно похищен, предложил приобрести данное имущество, заведомо добытое преступным путем, за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей, по заведомо заниженной стоимости. После чего Палкин П.Н., желающий быстро, противоправно обогатиться, имея корыстный преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, – автомобиля «Тойота Ланд Крузер 150», 16 марта 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты №, расположенный на расстоянии 7,5 метров от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 11 метров от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150» является похищенным, высказал неустановленному лицу свое согласие на приобретение за денежное вознаграждение указанного имущества, заведомо добытого преступным путем. Далее, Палкин П.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, передал неизвестному денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый у последнего автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150», ранее добытый преступным путем. В свою очередь, неустановленное лицо передало Палкину П.Н. указанный автомобиль и ключи от него, не соблюдая при этом установленную действующим законодательством процедуру купли – продажи транспортного средства.

Таким образом, Палкин П.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150», идентификационный номер: №, то есть имущество, заведомо добытое преступным путем, заранее не обещав этого.    

Подсудимый Палкин П.Н. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Палкина П.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палкина П.Н. суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей; явку с повинной (том 2 л.д. 134); ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней дочери.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку таковое является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность Палкин П.Н. соседями по месту жительства охарактеризован положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, является членом Всероссийского общества спасения на водах.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Палкину П.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения Палкину П.Н. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Палкину П.Н. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы следует зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 23 марта 2023 года по 14 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: портативный ручной 6 антенный подавитель сигналов, сверхмощный мультичастотный подавитель сигналов, следует оставить на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» до рассмотрения уголовного дела №; автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150», идентификационный номер: №, находящийся на ответственном хранении Свидетель №1 –также следует хранить до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон «iPhone 7», IMEI: №, в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн» следует вернуть по принадлежности Палкину П.Н..

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Палкина Петра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Палкину П.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного Палкина П.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Палкину П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Палкину П.Н. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 23 марта 2023 года по 14 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: портативный ручной 6 антенный подавитель сигналов, сверхмощный мультичастотный подавитель сигналов, следует оставить на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» до рассмотрения уголовного дела №; автомобиль «Тойота Ланд Крузер 150», идентификационный номер: №, находящийся на ответственном хранении Свидетель №1 – хранить до рассмотрения уголовного дела №; сотовый телефон «iPhone 7», IMEI: №, в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Билайн»– вернуть Палкину П.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья