Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2024 от 29.03.2024

                                                                                           Дело № 2-1677/2024

25RS0024-01-2023-001121-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Нонны Владимировны к ОСП по Партизанскому району Приморского края, ГУФССП России по Приморскому краю, ФССП России о возврате излишне полученной суммы,

установил:

Казанцева Н.В. обратилась в суд с иском к ОСП по Партизанскому району Приморского края, ГУФССП России по Приморскому краю, ФССП России о возврате излишне полученной суммы.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчиков, третьего лица не возражали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление к ОСП по Партизанскому району Приморского края, ГУФССП России по Приморскому краю, ФССП России о возврате излишне полученной суммы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                    Н.В. Бакшина