Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2022 ~ М-1884/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-3165/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «МИКРОФИНАНС» и Минаевой Н.А. был заключен договор займа №... на сумму 150 000 рублей под 5% в месяц сроком на 24 месяца. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование замом в соответствии с графиком платежей. Общество исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняет. Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу <...> ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. "."..г. ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. уступило право требования указанной задолженности с ответчика Ефремову А.Н., о чем ответчик была уведомлена. В связи с частичным погашением задолженности, задолженность по договору займа составляет 60 000 рублей.

Просит суд взыскать с Минаевой Н.А. в пользу истца задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО «МИКРОФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МИКРОФИНАНС» и Минаевой Н.А. был заключен договор займа №... на сумму 150 000 рублей под 5% в месяц сроком на 24 месяца. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование замом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается договором займа от "."..г., графиком погашения задолженности.

    Ответчик обязалась по полученному договору займа возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом по истечении 24 месяца, при этом погашение займа производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 870 рублей 64 копейки, в соответствии с графиком платежей.

Общество со своей стороны исполнило обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив на счет ответчика 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Согласно п. 2.3 Договора займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Из п. 2.4.1 Договора займа все платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Договора, являются аннуитетными.

Таким образом, Минаева Н.А. с условиями договора займа, с расчетом полной стоимости займа, тарифами по предоставлению займа была ознакомлена, то есть согласна с условиями предоставления займа и обязалась их соблюдать.

Минаева Н.А., воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у неё перед обществом образовалась задолженность которая по состоянию на "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составляет 140 078 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. по делу №... ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

"."..г. ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего Ребгун Е.З. уступило право требования указанной задолженности с ответчика Ефремову А.Н., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от "."..г., актом приема-передачи от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику Минаевой Н.А. по указанному договору займа от "."..г..

"."..г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, в котором содержалось требование о погашении задолженности по договору займа в течении 10 календарных дней с момента получения уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец Ефремов А.Н., у которого возникло право требования с ответчика Минаевой Н.А. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

        Истцом определена сумма, подлежащая взысканию за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору.

Таким образом, суд взыскивает с Минаевой Н.А. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по договору займа от "."..г. в размере 60 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с "."..г. и по день фактического возврата займа, исходя из 0,54 % в день от суммы займа.

Согласно п. 4.3 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и комиссии, установленных настоящим Договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательства по погашению просроченной задолженности (включительно).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым, начиная с "."..г. и по день фактического возврата займа, взыскать неустойку в размере 0,54% в день от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ефремовым А.Н. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова А.Н. к Минаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Минаевой Н.А. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 60 000 рублей, неустойку по ставке 0,54% в день от суммы займа, начиная с "."..г. по дату фактического возврат займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 июня 2022 года.

Судья: