Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2023 от 26.05.2023

Дело № 4/17-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

защитника осужденного - адвоката Поповой Ю.Н., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Ерохина В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца д.У. У.р. Т.о., до осуждения зарегистрированного по адресу: Т.о. У.р. д.У. ул.Ц. д.х, х, ранее судимого:

- 21 июля 2015 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 22 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2017 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2017 года условно-досрочно до 13 сентября 2017 года;

- 28 февраля 2019 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июля 2020 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 июля 2020 года условно-досрочно до 10 декабря 2020 года;

- 02 июня 2022 года Моршанским районным судом Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 26 июля 2022 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2022 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 октября 2022 года Ерохин В.А. осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания, времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу, наказания, отбытого по приговору от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх),

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Ерохин В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в порядке ст.80 УК РФ рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что отбыл 1/3 часть срока наказания, встал на путь исправления, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и жизни колонии, имеет поощрения, трудоустроен. Обязуется выполнять требования закона в случае удовлетворения его ходатайства.

Осужденный Ерохин В.А. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Ерохина В.А. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Ерохина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Адвокат Попова Ю.Н. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства поддержала.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный не допускает нарушений порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, характеризуется положительно.

Прокурор Дубовицкая Д.О. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительными работами.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Ерохина В.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Судом установлено, что Ерохин В.А. в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2022 года, которым осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, окончательное наказание по которому в свою очередь назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 июня 2022 года, которым осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. На момент подачи ходатайства в суд у осужденного Ерохина В.А. наступило право для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием 1/3 части срока наказания, судом может быть рассмотрен вопрос о замене Ерохину В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 15 мая 2023 года, Ерохин В.А. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 24 ноября 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет поощрение. Трудоспособен, с 19 декабря 2022 года трудоустроен кухонным рабочим столовой-кухни хозяйственной обслуги. К труду отношение добросовестное. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе хорошее. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденный Ерохин В.А., отбывая наказание, взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились, имеет поощрение от 19 апреля 2023 года в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду (л.л.93 личного дела).

Ерохин В.А. трудоспособен, приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх трудоустроен кухонным рабочим столовой-кухни хозяйственной обслуги.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Ерохин В.А. исков не имеет.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание психологические характеристики Ерохина В.А., согласно которым склонность к отклоняющему поведению не выявлена, отношение к труду удовлетворительное.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Исходя из необходимости учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Ерохин В.А. на протяжении всего периода отбывания наказания нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились, что в совокупности с другими характеризующими Ерохина В.А. сведениями - трудоустройство и добросовестное отношение к труду, наличие поощрения, выполнение работ по ст.106 УИК РФ, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в общественной жизни исправительного учреждения, свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами.

Ерохин В.А. имеет регистрацию по адресу: Т.о. У.р. д.У. ул.Ц. д.х.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Ерохина В.А. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, и имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами, полагая, что именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать дальнейшему исправлению и перевоспитанию осужденного, поскольку именно в условиях занятости трудом Ерохин В.А. сможет достичь исправления.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от27.12.2018 года№ 540-ФЗ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Вместе с тем исходя из взаимосвязанных положенийчастей 2и4 статьи 53¹,частей 2и3 статьи 80УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ерохина В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 октября 2022 года, более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Ерохину В.А. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 октября 2022 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 23 (двадцать три) дня - более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Ерохина В.А. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в этом предписании срок.

Срок отбывания Ерохину В.А. принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть Ерохину В.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 06 октября 2022 года время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской областис момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из указанного исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Ерохину В.А. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Ерохиным В.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова