Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-13/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 12 мая 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого Сагаева В.В.,

его защитника, адвоката Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф 2444 от 06 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда уголовное дело в отношении

Сагаева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.10.2009 по ч.3 ст.3 и п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 08.11.2010 на 1 год 2 мес.,

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.08.2012 по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, наказание отбыто 18.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сагаев В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сагаев В.В., реализуя ранее возникший у него умысел на тайное хищение металлических конструкций из принадлежащих ФИО13 и не используемых длительное время по назначению кафе и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, в 08 час. 00 мин. 12 февраля 2022 года прибыл по указанному адресу на автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, с прицепом, где в период с 08 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в полуразрушенное здание гаража, при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования разрезал состоящие из металлических уголков и труб конструкции на части и вынес их на улицу. Продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа, через не имеющий двери дверной проем прошел в заброшенное здание кафе, где при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования разрезал состоящие из металлических уголков и труб конструкции на части, которые также вынес на улицу. После этого погрузил похищенные части металлических конструкций, имеющие ценность как лом черного металла, общим весом 345 кг., стоимостью 23 руб. за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 7935 руб. 00 коп., в автомобильный прицеп, а затем на вышеуказанном автомобиле похищенное с места преступления увез, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сагаев В.В. вину в совершении преступления признал, показав, что 10 февраля 2022 года он ехал из г.Пензы в г.Спасск на своем автомобиле «Шевроле Ланос», оформленном на жену. Когда проезжал с.Зубово Спасского района решил остановиться около заброшенного кафе, чтобы сходить по нужде. Внутри увидел ржавые металлические конструкции, которые решил похитить и сдать в пункт приема лома черного металла. На следующий день он встретил ФИО15 которого попросил съездить с ним в с.Зубово, помочь почистить снег. Утром 12 февраля 2022 года он встретился с ФИО15 и примерно в 07 часов на своем автомобиле «Шевроле Ланос» с прицепом выехал в с.Зубово. С собой взял привезенное из г.Москвы газосварочное оборудование с резаком. К территории кафе приехали примерно в 08 час. 00 мин. Он поручил ФИО15 чистить тропинку от снега к кафе, а сам подошел к разрушенному зданию гаража и, находясь снаружи, стал резать выступающие из гаража металлические конструкции газовым резаком. Когда ФИО15 расчистил проход к зданию кафе, он прошел с оборудованием внутрь, где доставал из образовавшейся в результате обрушения потолка подвала ямы металлические стеллажи, часть из которых ломал руками, а часть разрезал резаком. Примерно в 15 часов загрузил с помощью ФИО15 нарезанные части в прицеп автомобиля, сразу после чего поехал в пункт приема лома металлов, где сдал похищенный металлолом, получив за него и за свой кислородный баллон 8947 руб. Также показал, что на момент совершения кражи гараж был обрушен и зайти в него было нельзя, а здание кафе не имело дверей и окон, полы сохранились лишь частично, подвал был обрушен, часть крыши снята. Доступ в данные строения свободный.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сагаева В.В. в тайном хищении имущества ФИО13 нашла свое подтверждение следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.65-67), следует, что у него в собственности имеется земельный участок в <адрес>, на котором расположены здания кафе, гаража и другие строения. Кафе он закрыл в 2008 году и в настоящее время земельный участок со всеми постройками на нем продает. Он периодически приезжает в с.Зубово и проверяет сохранность имущества. Последний раз перед кражей был 05 ноября 2021 года. 12 февраля 2022 года, примерно в 15 час. 45 мин. ему позвонил ФИО22 и сообщил, что помещение кафе горит. После того как пожар был потушен, он обнаружил, что из здания кафе были похищены металлические трубы системы отопления, а также металлические уголки из подвала. После осмотра остальных подсобных помещений, обнаружил, что крыша и стены гаража обрушены, а металлические конструкции в виде стеллажей, при помощи которых стены и потолок гаража поддерживались, срезаны газосваркой. Часть обрезков похищенных конструкций лежали на улице около гаража. Похищенные металлические конструкции для него представляют ценность как металлолом.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (л.д.79-81), 11 февраля 2022 года Сагаев В.В. предложил ему подработать 12 февраля 2022 года для чего подойти к его дому к 7:00. В указанное время он пришел к дому Сагаева В.В., они сели в автомашину Шевроле черного цвета с прицепом серебристого цвета с тентом и поехали в сторону г.Пензы. По дороге Сагаев В.В. сказал, что едут они в с.Зубово. В с.Зубово проехали под мостом и по прочищенной дороге задним ходом подъехали к зданию заброшенного кафе, где он помог Сагаеву В.В. выгрузить кислородный баллон синего цвета, который последний повез на небольшой тележке, а он нес небольшой баллон красного цвета с газом, шланги и резак до здания. Как пояснил ему Сагаев В.В., сам он будет резать металл, а ему надо помогать складывать нарезанный металл в прицеп. Также Сагаев В.В. пояснил, что здания на территории кафе никому не принадлежат, а бывший хозяин много лет назад уехал. Здание кафе действительно было заброшенным, входная дверь отсутствовала, стекол на окнах не было. Они прошли внутрь здания, где Сагаев В.В. наладил газосварку и стал спиливать металл. Он же складывал куски металла в кучу, а те, что помельче, сразу относил в прицеп. После обеда они перешли в здание кафе, где Сагаев В.В. продолжил срезать металлолом, а он выносить его на улицу и укладывать в прицеп. Когда начало темнеть, они стали собираться и в этот момент увидели, что с правой стороны крыши кафе стал валить черный дым. Поняв, что тушить пожар поздно, они быстро погрузили оборудование и металлолом и уехали, оставив часть металлолома на месте. По приезду в г.Спасск, сразу поехали на базу вторсырья, где Сагаев В.В. сдал металлолом, заплатив ему за помощь. О том, что Сагаев В.В. совершал кражу, не знал.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 данных им на предварительном следствии (л.д.163-165) и подтвержденных в судебном заседании, в 16 час. 30 мин. 12.02.2022 на территорию пункта приема лома металлов ООО <данные изъяты> в г.Спасск, где он работает приемщиком, заехал автомобиль Шевроле Ланос, гос.номер №, с тентованным прицепом под управлением Сагаева В.В. После взвешивания подсудимый и его пассажир стали выгружать из прицепа металлолом в виде металлических уголков со следами газосварки. Также они сдали кислородный баллон. Всего вес был 410 кг., а с учетом засора в размере 5 % вес составил 389 кг. За сданный лом он выплатил 8947 руб., из расчета 23 руб. за 1 кг. лома.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 данных на предварительном следствии (л.д.159-160), примерно в 12 час. 10 мин. 12 февраля 2022 года он с супругой проезжал на своем автомобиле по федеральной трассе и видел около территории ФИО13 в с.Зубово Спасского района, на которой находится не работающее более 10 лет кафе, стоящий автомобиль черного цвета с прицепом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2022 (л.д.26-36), на территории по адресу: <адрес>, расположены дом, баня, надворная постройка, гараж и разрушенное кафе. Здание гаража разрушено, стены и крыша частично обрушены, вход в гараж свободный. Внутри гаража частично отсутствуют металлические конструкции, установленные вдоль стен, имеются следы применения газосварочного оборудования. Здание кафе уничтожено огнем.

Как следует из протокола осмотра от 02.03.2022 (л.д.39-49), на территории ООО <данные изъяты> был обнаружен сданный Сагаевым В.В. кислородный баллон весом 65 кг., а также осмотрена тетрадь приемщика ФИО24 в котором имеется запись от 12.02.2022 с указанием веса сданного Сагаевым В.В. металлолома – 389 кг. Также установлено, что территория, склад и кабинет приемщика оборудованы системой видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей которой за период с 16:25 до 16:50 12.02.2022 установлено, что в 16:29 на территорию ООО <данные изъяты> заехал автомобиль Шевроле Ланос черного цвета с автомобильным прицепом с тентом, проехал на весы, после чего приехавшие двое мужчин выгрузили из прицепа лом металла и кислородный баллон. Затем приемщик ФИО24 в кабинете называет вес сданного металла - 410 кг., проводит расчеты с учетом мусора, 389 кг., определяет сумму – 8947 руб., и передает водителю денежные средства, после чего автомашина уезжает.

Согласно протоколу осмотра диска с изъятыми в ходе данного осмотра видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.181-185), водителем автомашины является Сагаев В.В., его пассажиром ФИО15

Из прайс-листа ООО <данные изъяты> (л.д.56) следует, что по состоянию на 12 февраля 2022 года закупочная стоимость 1 кг. лома черных металлов составляет 23 руб. за 1 кг.

Согласно справке-расчету (л.д.180), вес похищенного Сагаевым В.В. лома черных металлов составляет 345 кг., а его стоимость на день хищения 7935 руб.

Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Сагаева В.В. в тайном хищении имущества ФИО13

При этом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО25 ФИО22. и ФИО33 суд в приговоре не приводит, поскольку какого-либо значения для установления подлежащих доказыванию по делу обстоятельств они не имеют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, исключившего из предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а потому квалифицирует действия Сагаева В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Как установлено судом, подсудимый Сагаев В.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Сагаеву В.В., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей. Помимо этого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимым вины и принятие им мер к добровольному возмещению причиненного преступлением имущественного вреда. Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку на момент совершения настоящего преступления Сагаев В.В. имеет две судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, являющийся в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, влекущим назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд при этом не находит.

Также судом не усматривается и наличие такого смягчающего наказание Сагаева В.В. обстоятельства, как совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем заявлено стороной защиты, поскольку каких-либо достоверных доказательств этому суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, его общественную значимость, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным исправление Сагаева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений и без реального отбывания данного наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагаева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное Сагаеву В.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Сагаева В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации.

Мерой пресечения осужденному Сагаеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск «GOLD DVD-R 16x, 4,7 GB/120 min» с видеофайлами с камер видеонаблюдения территории и помещений ООО <данные изъяты> – хранить в деле; кислородный баллон – возвратить ООО <данные изъяты>.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В.Мещерин