Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5567/2023 ~ М-5534/2023 от 22.08.2023

Дело № 2 -5567/23

16RS0050-01-2023-007553-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Архитектория» к Мифтахутдиновой Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Архитектория» обратилось в суд с иском к Мифтахутдиновой Н.С. (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 27.06.2022 года между ООО «ТД Архитектория» и Мифтахутдинова Н.С. был заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №. 02.08.2022 года во исполнение договора продавец передал покупателю товар. Общая стоимость товара составляет 91 503 рублей. Согласно соглашению о рассрочке платежа, оплата товара производится в рассрочку равными частями ежемесячно с 27.07.2022г. по 27.05.2023г. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи покупатель выплатил продавцу 39 500 рублей. С целью защиты нарушенного права истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 003 рублей, неустойку в размере 52 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Представитель истца ООО «ТД Архитектория» в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Мифтахутдинова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Конверт возвратился по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Мифтахутдиновой Н.С как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.06.2022 года между ООО «ТД «Архитектория» и Мифтахутдиновой Н.С. заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, в количестве и ассортименте, согласно Приложению № к Договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором..

Согласно п.2.3 договора купли-продажи цена товара составляет 91 503 рублей.

Согласно п.2.2, 2.4 договора купли-продажи в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предоплату в размере 20 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 71 503 рублей должна быть внесена покупателем в кассу продавца не позднее 7 рабочих дней с момента заключения договора.

27.06.2022 года ООО «ТД «Архитектория» и Мифтахутдинова Н.С. заключили соглашение о рассрочке платежа, согласно которому сумма рассрочки вносится равными частями в течение 11 месяцев с момента подписания договора.

Согласно п.5 соглашения о рассрочке сумма рассрочки 71 503 рублей, дата ежемесячного платежа до 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 500 рублей.

Мифтахутдинова Н.С. обязательства не исполнила, таким образом, задолженность ответчика составляет 52 003 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма денежных средств до настоящего времени полностью не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 52 003 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с Мифтахутдиновой Н.С. неустойки в размере 52 003 рублей.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки или должна быть внесена согласно п.5 Соглашения о рассрочке платежа.

При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 52 003 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО «ТД «Архитектория» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД Архитектория» к Мифтахутдиновой Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мифтахутдиновой Н.С. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Архитектория» (ИНН 6321383356) сумму долга в размере 52 003 рублей, неустойку в размере 52 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья