Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2020 от 24.01.2020

5 – 90/20

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 24 января 2020 года

    Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Степана Сергеевича, ---

Права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ

С.С. Григорьев --.--.---- г., в 17 часа 18 минут, находясь в магазине «---», расположенном на ... ..., грубо выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Сотрудники полиции потребовали от С.С. Григорьева проехать в отдел полиции. С.С. Григорьев оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, упирался ногами и руками в патрульный автомобиль, нарушив тем самым общественный порядок.

С.С. Григорьев в суде показал, что с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения С.С. Григорьевым административного правонарушения подтверждается:

рапортом сотрудника полиции, где указано, что --.--.---- г., приехав по вызову, заявитель им указал на С.С. Григорьева, который находился в магазине «---», расположенном на ... ..., который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции, при сопровождении в патрульную автомашину, сопротивлялся, упирался руками и ногами.

Заявлением ФИО1.

Объяснением ФИО1, где он пояснил, что --.--.---- г., в магазине «---», расположенном на ... ..., мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал. Сотрудникам полиции оказал неповиновение.

Объяснением ФИО2, где он пояснил, что --.--.---- г. в 17 часов 18 минут, в магазине «---», расположенном на ... ..., мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., где указано, что С.С. Григорьев выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., где указано, что С.С. Григорьев был задержан --.--.---- г. в 18 часов.

Протоколом о доставлении от --.--.---- г., где указано, что С.С. Григорьев был доставлен в отдел полиции --.--.---- г. в 18 часов.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях С.С. Григорьева состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.1 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░ 18 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░░░