Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-1210/2022;) ~ М-784/2022 от 31.05.2022

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 20 апреля 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Токаревой О. А., Ичмаевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Токарева Е. А., администрации Л. муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Токаревой Н.В., Токаревой О.А. задолженности по оплате тепловой энергии (услуг теплоснабжения) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 300 руб. 90 коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в сумме 10 261 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 638 руб. 92 коп.; с Токаревой Н.В. задолженности по оплате тепловой энергии (услуг теплоснабжения) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 543 руб. 65 коп., п пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в сумме 17 539 руб. 30 коп.

Определением Л. городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго».

В свою очередь, определением Л. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Газпром теплоэнерго" к Токаревой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи со смертью ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец изменил субъективный состав лиц участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, привлек в к участию в деле в качестве соответчиков администрацию Мшинского сельского поселения Л. муниципального района <адрес>, Токарева Е. А. в лице его законного представителя Ичмаевой О. А..

Наряду с этим, суд привлек к участию в деле администрацию Л. муниципального района <адрес> в лице органов опеки и попечительства, как органа, осуществляющего социальную поддержку детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за счет средств областного бюджета в соответствии с Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 65-оз "О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>".

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения Токарева О.А., Токарев Е.А. занимают в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. Красный М., <адрес>, при этом наниматели жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере.

По заявлению АО «Газпром теплоэнерго» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ № о взыскании с солидарно с Токаревой О.А., Токаревой Н.В. в пользу АО «Газпром теплоэнерго» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2017 года по ноябрь 2020 года в сумме 50 844 руб. 55 коп., пени в размере 5 705 руб. 67 коп., всего в размере - 56 550 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 948 руб. 26 коп, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства. (л.д. 27, 33-35)

Определением Л. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу к ответчику администрации Мшинского сельского поселения Л. муниципального района <адрес> прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца ООО «Петербургтеплоэнерго» от исковых требований к указанному ответчику.

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Токарева О.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленного иска по основаниям, указанным в письменном отзыве, из которого следует, что Токарева О.В. в спорной квартире в рассматриваемый период не проживала, в силу чего не пользовалась коммунальными услугами по отоплению.

Ответчик Ичмаева О.А., действующая в интересах Токарева Е.А., в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, также указав, что Токарев Е.А. по месту регистрации во вменяемый период фактически не проживал, в силу чего не пользовался коммунальными услугами по отоплению.

В судебном заседании представитель администрации Л. муниципального района <адрес> Синицына О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразила несогласие с доводами истца, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, из которых следует, что ответчик Токарев Е.А. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при этом органы опеки и попечительства администрации Л. муниципального района <адрес>, осуществляют его социальную поддержку за счет средств областного бюджета в соответствии с Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 65-оз "О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>", в том числе производят оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Красный М., <адрес>. Кроме того, представитель администрации Синицина О.А. просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункты 3, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Вместе с тем, в п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. Красный М., <адрес>, представляет собой муниципальную квартиру, площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером 47:29:0306001:406.

Согласно справке Формы № ответчик Токарева О.А. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> п. Красный М. Л. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по спорному адресу зарегистрирован несовершеннолетний Токарев Е.А. (сын Токаревой Н.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Л. <адрес> ответчик Токарева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Факт оказания коммунальных услуг нанимателям квартиры, а также факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, п. Красный М., <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией финансово – лицевого счета №. (л.д. 11, том I)

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Петербургтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги теплоснабжения в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, п. Красный М., <адрес>.

Так в соответствии с информацией, размещенной на портале ГИС ЖКХ, в качестве ресурсоснабжающей организации по спорному адресу указан Филиал АО «Газпром теплоэнеро» в <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает, что АО «Газпром теплоэнерго» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит блочно-модульная котельная 3,0 МВт с системами инженерно-технического обеспечения, назначение: сооружение коммунального хозяйства, площадью застройки 248,3 кв.м, количество этажей: 1, расположенная по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, п. Красный М., 5а. (л.д. 92, том I)

Согласно договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Л. муниципального района <адрес> и ОАО «Гапромтеплоэнерго», общество приняло тепловые сети от теплоисточника в п. Красный М. Л. <адрес> протяженностью 1877 п.м для снабжения жителей п. Красный М. тепловой энергией.

При рассмотрении дела установлено, что в юридически значимый период между ООО «Петербургтеплоэнерго» и АО «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» были заключены агентские договоры (№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым АО «Единый информационно-расчетный центр <адрес>» осуществляет ведение лицевых счетов потребителей, актуализацию данных, актуализацию данных, обеспечивает своевременное внесение изменений сведений по потребителям, осуществляет расчет и перерасчеты размера платы за коммунальные услуги, выставляет квитанции, осуществляет сбор денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).    

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно предоставленному стороной истца расчету, сумма задолженности по оплате тепловой энергии (услуг теплоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 12 300 руб. 90 коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в сумме 10 261 руб. 02 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за отопление – 38 543 руб. 65 коп., пени за несвоевременное внесение платы за отопление – 17 539 руб. 30 коп.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Токарева Н.В. (мать ответчика Токарева Е.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям органов опеки и попечительства администрации Л. муниципального района <адрес>, Токарев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был включен в список-реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, освобожденных от платы за наем, техническое обслуживание и отопление жилых помещений.

Опекуном Токарева Е.А. на основании постановления администрации Л. муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении Ичмаевой О.А. опекуном несовершеннолетнего Токарева Е. А.» является Ичмаева О.А.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела № следует, что ответчик Токарев Е.А., в лице своего законного представителя – опекуна Ичмаевой О.А., являясь наследником по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Л. нотариального округа <адрес> Мейнгольм И.В. с заявлением о принятии ими наследства. Факт наличия иных наследников, вступивших в права наследования после смерти Токаревой Н.В. при рассмотрении дела не установлен.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Л. нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Токарев Е.А. является наследником имущества умершей Токаревой Н.В., состоящего из денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами, находящихся в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> на счете 40№; в оперативном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в <адрес> на счете №; в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в <адрес> на счете №; в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в Л. <адрес> на счете №. Согласно данным ПАО «Сбербанк России» остаток по счетам Токаревой Н.В. на день смерти составил 34 245 руб. 16 коп.

В этой связи стоимость перешедшего к наследнику Токареву Е.А. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, подтверждена сведениям представленными суду и ограничена пределами размера суммы принятого наследства в сумме 34 245 руб. 16 коп.

Вместе с тем, оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому делу предусмотрено исполнение ответчиками – нанимателями своих обязательств по частям (путем платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), что согласуется с положениями ст. 155 ЖК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Токаревой Н.В., Токаревой О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, то есть частично с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Лужский городской суд <адрес> с настоящими требованиями к Токаревой Н.В., Токаревой О.А. в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Истец, являющийся профессиональным участником предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а также в области расчетов с потребителем и приема платежей за предоставление коммунальных услуг, должен был узнать о нарушении своего права не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты коммунальных услуг не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд (к мировому судье судебного участка № <адрес>).

Таким образом, за пределами данного срока, с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, находится период с июня 2017 года по февраль 2019 года включительно.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с июня 2017 года по февраль 2018 года (включительно).

С учетом этого, за период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Токаревой О.А. отсутствует задолженность по оплате за отопление, поскольку как следует из архивной справки формы № последняя снята с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего основания для удовлетворения иска к данному ответчику отсутствуют.

При этом, размер задолженности Токарева Е.А. за период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ составит 23 558 руб. 01 коп. (2100,22 + 1717,43+ 1141,28 + 1258,48+1652,02 + 2078,63 + 2230,47 + 2222,15 + 2403,58 + 1849,53 + 1081,34 + 170,19 + 1892, 33 + 1760,36)

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за отопление за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года (включительно). С учетом этого, исходя из анализа расчёта истца, задолженность по оплате пени за несвоевременное внесение платы за отопление с ответчика Токарева Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 938 руб. 97 коп. (1105,04+865,98+549,61+465,35+574,65+675,95+674,80+625,19+630,57+485,22283,69+44,65+496,45+461,82).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, представленные сторонами доказательства, суд руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от несения расходов по оплате за отопление.

Абзац 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки, рассчитанный на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации проверен судом, является арифметически и методологически правильным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и применения положений для ее расчета, судом не установлено, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Токарева Е.А. как с наследника умершей Токаревой Н.В., в пределах стоимости наследственного имущества, а именно задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2018 года по ноябрь 2020 года в сумме 23 558 руб. 01 коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию, в сумме 7 938 руб. 97 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 559 руб. 35 коп. (л.д. 8)

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» удовлетворены частично, а именно на общую сумму 31 496 руб. 98 коп., что составляет 40,05% заявленных требований (на сумму 78 644 руб. 26 коп.)

Соответственно государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 559 руб. 35 коп., по подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (40,05 %) = 1 025 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Токаревой О. А., Ичмаевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Токарева Е. А., администрации Л. муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по оплате за отопление, удовлетворить частично.

Взыскать с Ичмаевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Токарева Е. А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 558 руб. 01 коп., пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в сумме 7 938 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 025 руб. 02 коп.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Токаревой О. А., Ичмаевой О. А., администрации Л. муниципального района <адрес>, а также в остальной части к Ичмаевой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Токарева Е. А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Л. городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Л. городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Л. городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-77