Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2024 от 15.01.2024

Дело № 4/15-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 13 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника прокурора Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуда Д.С.

осужденного Белисова Д.А. (посредство ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Белисова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

установил:

Белисов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белисову Д.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белисову Д.А. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Белисов Д.А. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Белисов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбытия лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания. При этом по смыслу закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду могут являться основаниями для перевода осужденного в колонию-поселение только в том случае, если осужденный зарекомендовал себя подобным образом в течение продолжительного периода времени. Выводы о наличии таких оснований должны быть основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, сведениях об имеющихся у него поощрениях и взысканиях, в совокупности с оценкой оставшегося неотбытым срока наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Белисов Д.А. в период содержания под стражей нарушений не допускал, поощрений не имел. В ИК-21 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Дважды поощрен за добросовестное отношение к труду ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Прошел обучение в профессиональном училище, получил рабочую специальность. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка отбытия наказания (нарушение формы одежды) подвергался взысканию в вид е объявления выговора. Взыскание снято в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. Администрация исправительного учреждения характеризует Белисова Д.А. удовлетворительно, считает нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Сопоставляя количество взысканий и поощрений, их тяжесть и периодичность, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Белисова Д.А. не является устойчивым и стабильным. Вместе с тем, суд отмечает в поведении осужденного положительную динамику. Однако, учитывая непродолжительный период положительного поведения, суд считает, что перевод осужденного в колонию-поселение преждевременен.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Белисова Д. А. об изменении видела режима исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления

Председательствующий: Адамчик Е.А.