Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2020 ~ М-2585/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-2740/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003818-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                         город Омск

     Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докучаева Игоря Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 ФСИН России по Омской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев И.А. обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области. В период отбывания наказания ему был причинен моральный вред, связанный с тем, что к нему не пускали одиноких, любящих и ищущих его женщин, организовав его охрану из наемников, имеющих в своем арсенале огнестрельное оружие, оградив высоким забором с башнями. Истец не мог выйти к любящим женщинам, поскольку его обещали убить на контрольной полосе, для чего обозначили его красно-черной полосой и траурную рамку с его фотографией показывали всем сотрудникам. В связи с этим, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 800 000 рублей.

В судебном заседании истец Докучаев И.А. участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области», по доверенности Бухтиярова Е.Я., исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать за их необоснованностью.

Представители ответчиков - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службы исполнения наказаний в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

     Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Докучаев И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей являться один раз в три месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Также указано, что в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Докучаев И.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17 ДД.ММ.ГГГГ Докучаев И.А. переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 6 месяцев.

     Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 УПК РФ внесены уточнения в резолютивную часть постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать Докучаева И.А. переведенным для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 8 месяцев.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Докучаев И.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области, что подтверждается информацией, представленной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрены и частично удовлетворены требования Докучаева И.А. о компенсации морального вреда вследствие его содержания в ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Омской в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без правовых оснований. В пользу Докучаева И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Предметом данного иска являлся факт несвоевременного освобождения истца из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области.

По мнению истца в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действиями должностных лиц исправительного учреждения ему причинены моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что к нему не пускали одиноких, любящих и ищущих его женщин, организовав его охрану из наемников, имеющих в своем арсенале огнестрельное оружие, оградив высоким забором с башнями. Истец не мог выйти к любящим женщинам, поскольку его обещали убить на контрольной полосе, для чего обозначили его красно-черной полосой и траурную рамку с его фотографией показывали всем сотрудникам. В связи с этим, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 800 000 рублей.

     Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

На основании ч. 1, 2 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

     В соответствии с п. 4 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

В период отбывания Докучаевым И.А наказания в ФКУ ИК-12 действовал Приказ Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в соответствии с п. п. 67, 68 которого, в порядке, установленном ст. 89 УИК Российской Федерации, осужденным предоставляются краткосрочные свидания с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации ИУ. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, с разрешения начальника ИУ - с иными лицами. Разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в предоставлении свидания на заявлении желающего встретиться с осужденным делается пометка о причинах отказа. Документами, удостоверяющими личность прибывшего на свидание, а также их родственные связи с осужденными, являются: паспорт, военный билет, удостоверение личности, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, документы органов опеки и попечительства.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что в администрацию исправительного учреждения заявлений от Докучаева И.А., его родственников либо иных лиц о предоставлении как краткосрочных так и долгосрочных свиданий не поступало.

Таким образом, нарушений порядка отбытия наказания в ИК-12, по доводам, изложенным в заявлении судом, не установлено, лишение истца свободы связано исключительно с отбыванием наказания по приговору суда, решением суда исковые требования о компенсации морального вреда за период незаконного содержания истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были удовлетворены судом, факт причинения Докучаеву И.А. нравственных страданий по заявленным в иске мотивам и к заявленным ответчикам по результатам проведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки доказательств подтверждения не нашел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.