Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2023 ~ М-3435/2023 от 15.08.2023

УИД 74RS0005-01-2023-004454-60

Дело № 2-3944/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Даренских А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Даренских А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2020 года по 08.08.2023 года в размере 99 266,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 178 руб.

В обоснование требований указано, что 23.06.2009 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Даренских А.Ю. был заключен кредитный договор № №, сумма кредита составила 54 876,12 руб. под 12% годовых, срок кредита 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как установлено, заемщик допускает просрочки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № № от 18.08.2014 года, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному кредитному договору. В дальнейшем, НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по вышеуказанному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № № от 31.03.2020 года. Поскольку образовавшаяся задолженность не погашена, последовало обращение в суд.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 обор.).

Ответчик Даренских А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 41, 43).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченное к участию в деле определением от 22.08.2023 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Даренских А.Ю. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом из представленных документов, 23.06.2009 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Даренских А.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 54 876,12 руб. под 12,00 % годовых, на срок 48 месяцев, в соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 1 829,62 руб. (л.д. 26-26 обор.).

18.08.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое Коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 26-26 обор.).

31.03.2020 года между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «НБК» (л.д. 35-35 обор.).

Мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска 19.10.2018 года вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Даренских А.Ю. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 23.06.2009 года (л.д. 28-28 обор.).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 15.10.2021 года произведена замена НАО «Первое клиентское бюро» на правопреемника ООО «НБК» (л.д. 29-29 обор.).

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлен расчет задолженности, согласно которому проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2020 года по 08.08.2023 года составили - 99 266,42 руб. (л.д. 30).

В счет погашения указанной задолженности ответчиком оплата не производилась, иного суду не представлено.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически правильным и принимает в основу решения.

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного, установив, что ответчик Даренских А.Ю. в нарушение условий кредитного договора не выполняет по нему обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена сумма основного долга, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом, исковые требования ООО «НБК» основаны, и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № № от 02.06.2020 года и подписанным актом на сумму 15 000 руб., ИП Новиковой К.В. истцу оказаны услуги по консультации, отправке и составлению данного иска (л.д. 15-15 обор., 16).

Из представленного платежного поручения № № от 06.07.2023 года следует, что ООО «НБК» произведена оплата по договору на оказание юридических услуг № № от 02.06.2020 года (л.д. 17).

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу истца расходов на представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет их в размере 15 000 руб.

Именно указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости исходя из сложности и категории дела.

Согласно платежному поручению № № от 31.05.2023 года истцом произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в сумме 3 178 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098, ░░░ 434501001, ░░░░ 1074345040857, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 30.07.200░.) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2020 ░░░░ ░░ 08.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.06.2009░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 266,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 178 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 117 444 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.