Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2021 ~ М-1835/2021 от 13.05.2021

Гражданское дело № 2-2213/2021

68RS0001-01-2021-003155-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Федоренко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту- ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Федоренко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.03.2013 г. в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указав, что 29.03.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Федоренко Е.И. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 167 410,71 руб.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора займа Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоренко Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.03.213 г. ПАО Национальный банк «Траст» и Федоренко Е.И. заключили кредитный договор <данные изъяты> на сумму 167 410,71 рублей, на срок пользования 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых.

Федоренко Е.И. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 6 066 руб. согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, ответчик Федоренко Е.И. в свою очередь свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) на основании Договора Цессии №14-02-УПТ.

Согласно условиям договора ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия.

06.07.2020 г. мировым судьей Октябрьского района г.Тамбова выдан судебный приказ №2-1567/2020 о взыскании с Федоренко Е.И в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» Голод Т.В. суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> от 29.03.2013 г. за период с 29.03.2013 г. по 29.03.2015 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 23.10.2020 г. судебный приказ отменен.

За период с 29.03.2013 г. по 29.03.2015 г. образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 61 766,94 руб. – сумма основного долга (55,7% от общей суммы основного долга 110 969,93 руб.), 38 233,06 руб. – сумма неоплаченных процентов (55,7% от общей суммы процентов 68 689,16 руб.).

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора с ответчиком, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться им путем внесения ежемесячных платежей в оплаты основного долга и начисленных процентов исходя из графика платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ст. 203 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием для перерыва срока исковой давности и срока обращения в суд является не только предъявление в установленном порядке искового заявления, но также подача заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленных законом требований.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности был вынесен 06.07.2020 г., а затем отменен 23.10.2020 г. после поступления от ответчика возражения. С настоящим иском истец обратился в суд 13.05.2020 г. (согласно даты штемпеля на почтовом конверте).

Таким образом, уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом в отношении задолженности по платежам, образовавшейся в периода с 29.03.2013 по 29.03.2015 г., был пропущен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по сумме основного долга и процентам за указанный период удовлетворению не подлежат.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком в суде первой инстанции. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Федоренко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья: Дьякова С.А.