Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7012/2023 ~ М-6364/2023 от 19.10.2023

УИД 66RS0003-01-2023-006291-93

Дело № 2-7012/2023

Мотивированное заочное решение составлено 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Рогозиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Дмитрия Владимировича к Рубиновой (Овчинниковой) Ярине Геннадьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Быков Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ***. В указанной жилом доме зарегистрирована ответчик, которая не проживает в указанном жилом доме после прекращения брачных отношений с *** года.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: ***; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.

Представитель истца Масьян З.И., действующая на основании доверенности от ***, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 30 кв. метров, земельный участок 600 кв.м., расположенные по адресу: ***.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признано право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***, за истцом. Указанное право зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» *** от ***, в жилом доме по адресу: *** зарегистрированы истец, ответчик, и несовершеннолетняя дочь.

Из материалов дела следует, что *** брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IIAИ *** от ***.

Как следует из искового заявления, ответчик не проживает в указанном жилом доме после прекращения брачных отношений с августа 2016 года. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственник жилого дома не желает сохранять за ответчиком право пользования принадлежащим ему жилым помещением, ответчиком также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ней и собственником жилого дома имеется соглашение о сохранении за ней права пользования данным жилым домом, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом также не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым домом и земельным участком являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Рубинова (Овчинникова) Ярина Геннадьевна подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Быкова Дмитрия Владимировича (СНИЛС ***), к Рубиновой (Овчинниковой) Ярине Геннадьевне (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рубинову (Овчинникову) Ярину Геннадьевну прекратившей право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Рубиновой (Овчинниковой) Ярины Геннадьевны по адресу:
***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова